M‡tis Eugen

Mulþumesc, domnule preºedinte de ºedinþã.

Aº dori sã fac o referire cã grupurile parlamentare U.D.M.R. nu au dat nici unui alt vorbitor nici un minut din cele care sunt alocate grupurilor parlamentare. Noi ne putem spune pãrerea noastrã în cadrul acestor minute ºi nu am fãcut nici un fel de târg cu aceste minute. Deci nimeni nu poate sã afirme de la acest microfon cã vorbeºte pe timpii acordaþi U.D.M.R.-ului.

Ca reprezentant al Grupurilor parlamentare U.D.M.R. ºi nu ca membru al comisiei de anchetã, pot acum sã vã prezint ºi eu o poziþie politicã faþã de precedenta luare de cuvânt.

La dezbaterea acestui raport, din punct de vedere politic considerãm cã Parlamentul, pe lângã celelalte instituþii ale statului, este responsabil pentru soluþionarea urgentã a acestui caz.

Proiectul de hotãrâre, dacã va fi adoptat, este doar primul pas în urgentarea soluþionãrii problemei. Parlamentul, prin comisia de anchetã, dacã i se va prelungi mandatul, sau prin Comisiile de buget, finanþe, bãnci ale celor douã Camere, trebuie sã urmãreascã pas cu pas punerea în aplicare a mãsurilor convenite.

O altã problemã care s-a ridicat deja de antevorbitorii mei, este rãspunderea instituþiilor care sunt afectate de acest caz. Cred cã urgentarea anchetei fãcutã de Procuraturã împreunã cu Ministerul de Interne ºi Ministerul Finanþelor este una dintre prioritãþile acestui caz.

Noi considerãm cã sunt ºanse, este posibilã aceastã urgentare a anchetei pentru ca vinovãþiile adevãrate sã fie scoase la luminã de cãtre organele abilitate ale statului.

Noi credem cã nici comisia de anchetã nu putea, ºi nici Parlamentul nu putea sã se substituie organelor justiþiei. Trebuie sã respectãm principiul separãrii puterilor în stat. Din acest motiv credem cã noi, ca Parlament, putem sã facem altceva.

Putem ºi suntem responsabili ca atât Parlamentul, cât ºi Guvernul, cât ºi Comisia Naþionalã de Valori Mobiliare, sã informãm cetãþenii pentru viitor cu privire la avantajele ºi dezavantajele investiþiilor în fonduri de investiþii, comparând cu investiþiile fãcute în bãnci sau în titluri de stat, de exemplu.

Susþinem cã cultura investiþionalã în acest caz, s-a vãzut foarte clar, este la un nivel foarte scãzut. Eu cred, ºi noi credem, cã aceastã culturã investiþionalã trebuie cumva dezvoltatã pentru a nu avea alte cazuri asemãnãtoare, ca prin reclamã, ca prin anumite informaþii care nu sunt adevãrate, oamenii, marea majoritate a investitorilor mici sã fie induºi în eroare.

Susþinem cu tãrie tragerea la rãspundere a celor vinovaþi, atât persoane fizice, cât ºi analiza rãspunderii instituþiilor implicate în acest caz.

Proiectul de hotãrâre care va fi prezentat ºi supus aprobãrii celor douã Camere conþine anumite elemente practice, concrete pentru rezolvarea problemei investitorilor care sunt acum în imposibilitatea de a-ºi rãscumpãra banii. Dar credem cã toatã rezolvarea acestei probleme trebuie sã se bazeze pe o analizã realã a întregii activitãþi a fondului ºi trebuie sã vizeze valoarea realã a unitãþilor de fond ºi nu cea umflatã pe baza falsurilor fãcute de cãtre SOVINVEST.