Petre Moldovan

Mulþumesc, domnule preºedinte de ºedinþã.

Fac de la bun început precizarea cã aceastã declaraþie voiam sã o fac acum douã sãptãmâni, însã din motive obiective sunt în mãsurã sã o prezint doar astãzi. Ea se intituleazã: ”Comitetul parlamentar mixt Uniunea EuropeanãÐ România, opoziþia româneascã ºi interesul naþionalÒ.

Recenta reuniune a Comitetului parlamentar mixt Uniunea EuropeanãÐRomânia, organizatã la începutul lunii noiembrie la Bucureºti, a avut ca obiect dezbaterea ºi aprobarea proiectului de recomandãri privind stadiul în care se aflã România în procesul de pregãtire a aderãrii la Uniunea Europeanã.

În mod surprinzãtor, proiectul de recomandãri pus în dezbaterea comitetului a avut de aceastã datã o tentã pronunþat negativistã, fiind evidentã tendinþa de a trece sub tãcere sau de a bagateliza unele din progresele realizate de România, de a omite unele evoluþii pozitive, de a hiperboliza sau generaliza nerealizãrile sau disfuncþiile, de altfel, reale, care se manifestã în unele domenii ale vieþii economice ºi sociale din România.

Tenta negativistã a proiectului de recomandãri a fost cu atât mai surprinzãtoare cu cât raportul Comisiei Europene, abordând în general aceeaºi problematicã, conþine pe lângã critici ºi obiecþii juste ºi aprecieri fie mai pozitive, fie mai nuanþat formulate vizavi de aceleaºi subiecte.

Cum sã accepþi recomandarea ca ”Guvernul sã creeze instituþiile de bazã ale economiei de piaþãÒ, când acestea existã în totalitate ºi funcþioneazã în mod adecvat?

Cum sã accepþi recomandarea ca ”Guvernul sã fixeze un termen pentru încheierea retrocedãrii proprietãþii care sã nu depãºeascã data probabilã a încheierii negocierilor de aderare a României la Uniunea EuropeanãÒ? Este, oare, posibil sã ceri ca în doi ani, pânã în 2004 sã închei acest proces, când probabil ºi generaþiile viitoare vor trebui sã continue sã plãteascã despãgubiri?

Cum sã accepþi formularea: ”FMI este preocupat de rata înaltã a inflaþiei prevãzutã a atinge 22% la sfârºitul anului 2002, care evidenþiazã în mod nefericit slãbiciunile structurale ale economiei româneºtiÒ?

Sigur, constatarea este corectã, inflaþia prognozatã este de 22% ºi economia noastrã îºi are slãbiciunile ei, dar chiar nu vrea nimeni sã vadã cã inflaþia descreºte de la an la an, cã în 2001 mai aveam o inflaþie de 42% ºi cã pentru 2003 ne propunem o ratã de 14%? ªi astfel de exemple ar putea continua.

În aceste condiþii, delegaþia parlamentarã românã, compusã din membri ai Comisiei pentru integrare europeanã, a avut dificila sarcinã de a încerca sã introducã în proiectul de recomandãri al Comitetului parlamentar mixt amendamente care sã restabileascã un raport corect între aprecierile pozitive ºi cele negative, sã elimine subiectivismul unor formulãri, astfel încât realitatea româneascã sã fie mai obiectiv prezentatã.

Am rãmas însã consternat sã constat cã în multe cazuri parlamentarii români, reprezentanþi ai unor partide de opoziþie, partide care cel puþin la nivel declarativ sunt susþinãtoare ale demersurilor de integrare europeanã a României, nu numai cã nu au susþinut bãtãlia dusã de parlamentarii P.S.D. pentru îmbunãtãþirea proiectului de recomandãri, ci chiar au folosit prilejul de a se plânge la ”înalta PoartãÒ europeanã, atribuind intenþii sau vine imaginare Guvernului.