Pusk‡s Valentin-Zolt‡n

## Mulþumesc, domnule preºedinte.

Deci, fãrã aceste baze de tratament, cã existã douã, Sovata nu poate funcþiona ca staþiune balneoclimatericã, ºi nici unul dintre cei care au solicitat hotel, vilã sau altceva, nu a vrut sã cumpere aceste baze de tratament, pentru cã costã mult, veniturile sunt puþine, chiar sunt fãrã profit ºi atunci Ñ mersi, bine! Ñ statul sã se ocupe de aceste baze de tratament, sã investeascã acolo, sã punã în funcþiune, iar eu cumpãr hotelul ºi Ñ bine, mersi! Ñ încasez banii.

Ce s-a întâmplat cu aceste hoteluri date în locaþie de gestiune?

De la douã stele au fost retrogradate la o stea, iar în contractul încheiat de _Salina Invest_ se vor reface aceste hoteluri de trei stele, cel puþin la trei stele, ceea ce înseamnã, bineînþeles, alte servicii.

Aici, s-a vorbit foarte mult ºi despre faptul cã _Salina Invest_ nu are obiect de activitate turisticã. Da. _Salina Invest_ s-a format din anumite societãþi, citez: _Civis Hotel_ , care are activitate exclusiv hotelierã, dupã cum spune ºi numele, _Danubius_ S.A., al cãrui acþionar principal este Sir Creer, are 83%, din Anglia, care are peste 80 de hoteluri balneoclimaterice în toatã Europa, începând cu Anglia, Franþa, Germania, Israel ºi aºa mai departe, Ungaria, acum va avea ºi în România, dacã s-a fãcut aceastã privatizare. Bineînþeles cã are în acest domeniu o experienþã deosebitã.

O altã problemã care s-a tot vehiculat aici: la staþiunea _Balneoclimaterica_ Sovata, în 1990 au existat 76 de vile, în afarã de cele 4 hoteluri. Din aceste 76 de vile, 15 deja au fost retrocedate ºi urmeazã ca 55 sã fie retrocedate. Deci, rãmân 6 pentru cei care au privatizat aceastã staþiune, iar conform Legii nr. 10/2001, domnilor senatori, deþinãtorul este obligat sã înapoieze în naturã aceste vile, nu statul, nimeni, ci deþinãtorul va fi obligat sã retrocedeze aceste vile în naturã, ºi au fost solicitate ºi vor fi retrocedate celor care au solicitat acestea.

De aceea am spus cã nu are nici un rost o evaluare, o reevaluare, o supraevaluare ºi aºa mai departe, pentru cã cumpãrarea de acþiuni a însemnat, de fapt, cele 4 hoteluri ºi cele douã baze de tratament, ceea ce, împreunã, pot face ceva pentru aceastã staþiune. Împreunã. Fãrã baze de tratament, Sovata nu valoreazã nimic.

O altã problemã pe care vreau sã o subliniez: tot s-a vehiculat aici cã un anumit reprezentant al Ministerului Turismului sau al Autoritãþii de mai înainte, domnul Penciu, a refuzat semnãtura. Nu ºtiu cui a spus aºa ceva. În faþa comisiei nu a spus, în faþa comisiei a spus cã nu a fost invitat, iar când s-a demonstrat cã a fost trimisã adresa: ”Da, bine, am fost invitat, dar nu am vrut sã vinÒ; deci nimeni nu a refuzat semnarea vreunui proces-verbal din cele prezentate în cadrul comisiei. Bineînþeles, au fost în timpul anchetei ºi anumite anchete personale, adresã cãtre Banca Românã de Dezvoltare _SocietŽ Generale_ ; banca a rãspuns cã acel act a fost dat conform politicii bãncii, acesta a fost rãspunsul care a venit de la bancã, au fost anumite acte individuale trimise ºi la societãþi de asigurare, dar nici nu au rãspuns, pentru cã este treaba lor ce politicã de asigurare fac ºi aºa mai departe, dar acestea au fost fãcute contra regulamentului pe care l-am adoptat la prima noastrã ºedinþã, de a trimite adrese numai sub semnãtura preºedintelui ºi a secretarului comisiei.