ªtefan Baban

## Mulþumesc, domnule preºedinte.

Declaraþia mea politicã de astãzi se intituleazã: ”Soarta investitorilor F.N.I. este pe muchie de cuþitÒ.

Ce se va întâmpla cu F.N.I. ºi cu investitorii sãi? Ñ pare a fi în aceste zile o întrebare al cãrei rãspuns preocupã atât viaþa politicã, cât ºi întreaga industrie a fondurilor mutuale. Majoritatea analiºtilor economici, precum ºi ziarele de specialitate au atras din timp atenþia cã F.N.I. îºi bazeazã activitatea în special pe acþiuni necotate, care nu au piaþã, aºa cum ºi realitatea a demonstrat-o. Un fond mutual care acordã la începutul anului ºi pânã la încetarea plãþilor Ð mai 2000 Ð o creºtere de 33% a unitãþii de fond, bazându-se pe o pondere de 38% acþiuni necotate pe piaþã, îºi semneazã singur sentinþa.

La aceasta se adaugã ºi faptul cã, intenþionat sau nu, SOV **Invest** , administratorul fondului, nu ºi-a respectat obligaþiile de garantare a depozitelor bancare ale investitorilor, încheind un contract cu C.E.C., pe care nu l-a respectat din start.

Deci administratorul fondului SOV **Invest** cunoºtea din start fragilitatea pe piaþa de capital a fondului pe care l-a creat ºi pe care l-a promovat sub oblãduirea actualei Puteri, la care se adaugã ºi nepãsarea C.N.V.M., care nu ºi-a respectat nici mãcar obligaþiile stabilite prin legea de înfiinþare.

De exemplu, într-o apariþie televizatã, fosta preºedintã a F.N.I., doamna Ioana Maria Vlas, a confirmat cã ea cumpãrã numai ceea ce ºtie cã se poate vinde bine. Adicã, F.N.I. ºtia cã anumite societãþi sunt foarte atractive, cã pot fi oricând vândute bine ºi cã este singurul care le poate cumpãra ieftin ºi apoi sã le vândã scump.

Întrebarea logicã care se pune este de ce potenþialii cumpãrãtori nu cumpãrã direct ºi ieftin ceea ce cumpãrã scump? Simplu: pentru cã afacerile superprofitabile ale F.N.I. se caracterizeazã prin ºantaj ºi corupþie.

Principalul vinovat în scandalul F.N.I. pare a fi C.E.C. Însã mulþi au uitat cã 51% din SOV **Invest** aparþine CENTROCOOP, care, ca acþionar majoritar, s-a implicat într-un scandal de proporþii.

Conducerea CENTROCOOP afirmã cã nu ºtie nimic de scrisorile cãtre investitori. Cum este posibil ca aceastã instituþie sã accepte ca F.N.I. sã înregistreze asemenea performanþe de la un an la altul, fãrã sã solicite un audit extern, care sã evalueze, în mod real, portofoliul societãþii la care devenise acþionar majoritar?! Pãgubiþii au dat vina pe C.E.C., organele de anchetã îºi îndreaptã atenþia tot în aceeaºi direcþie. Ar fi relevant un control asupra societãþii care deþine 51% din acþiunile SOV **Invest** .

Situaþia investitorilor F.N.I. a condus la manifestãri de stradã, manifestãri ce au degenerat în violenþã. S-au implicat Preºedinþia, Guvernul, Parlamentul, partidele politice, toatã lumea fãcând promisiuni fãrã a avea o bazã realã.

Guvernul României a declarat cã nu poate prelua la datoria publicã aceºti bani, ºi nici mãcar nu poate aloca o sumã pentru acoperirea pierderilor investitorilor.