Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·4 octombrie 2001
procedural · adoptat
Pete ªtefan
Discurs
Mulþumesc, domnule preºedinte.
Desigur, astãzi dezbaterea noastrã asupra acestei legi, acestui proiect, este una care va reglementa într-un fel sau altul o problemã foarte importantã a agriculturii care, s-ar putea ca, totuºi, cu timpul sã fie declaratã ramura cu cea mai mare importanþã într-o perioadã scurtã a þãrii.
Spun acest lucru pentru cã, fãrã sã fac multã introducere, ºtim cât la sutã din P.I.B. ne dã aceastã ramurã ºi ºtim ºi câþi oameni lucreazã în acest sector, iar cei care vor beneficia sau nu de reglementãrile prezentei ordonanþe, sub forma în care este sau va fi, reprezintã o mare parte din populaþia þãrii.
Pornind de la acest gând, aº putea spune cã acest cadru juridic care va reglementa producþia agricolã nu este doar un simplu cadru juridic, ci este un semnal în ceea ce ne priveºte, pentru viitor, este un semnal pentru modul în care trebuie sã acþioneze producãtorul agricol, ce sã facã, în ce direcþie sã meargã ºi, nu în ultimã instanþã, pot spune ca o concluzie, cã mai târziu va hotãrî în ceea ce priveºte dezvoltarea mediului rural.
Dacã pornesc de la aceste principii, atunci pot spune cã dimensiunile, sprijinul acordat, introducerea profesionalismului, modul de organizare a sistemului în agriculturã, ceea ce propune aceastã lege are o importanþã deosebitã ºi trebuie fãcutã. Trebuie fãcutã pentru cã ºtim foarte bine cã aceastã concentrare a capitalului productiv, nu mã refer la capital de altã naturã, trebuie sã existe ºi în agriculturã.
Dar, aici Ñ când spun acest dar, este un fel de semnal pentru mine ºi o întrebare Ñ, cum facem acest lucru, pentru cã acest proiect de lege reglementeazã douã probleme majore, ºi anume: organizarea ºi dimensiunea acestor exploataþii ºi apoi susþinerea acestora. Când spun acest lucru, atunci, într-adevãr, mã refer strict numai la partea de exploataþie. Astãzi vorbim numai de acest mod de organizare în agriculturã ºi nu vorbim ºi de celelalte moduri care sunt în afara acestui sistem de exploataþie. Aici aº atrage atenþia guvernanþilor actuali ºi, poate, ºi a celor care vor veni cã aceastã lege va rezolva sau încearcã sã rezolve o parte din problemele agriculturii. Poate nici 25% din ceea ce înseamnã producþie agricolã nu va fi în acest sistem. Poate. Noi ne-am bucura sã fie cât mai mulþi, dar nu trebuie sã îi uitãm nici pe cei care rãmân pe dinafarã. Eu spun cã ar trebui neapãrat sã se vinã ºi cu alte reglementãri care sã-i ajute pe producãtorii care rãmân în afara acestui mod de organizare.
Spun acest lucru dintr-un singur motiv Ñ banii publici, în opinia mea, în opinia tuturor cred, sunt bani de care trebuie sã beneficieze toþi cei care lucreazã în acest domeniu, dar nu în acelaºi mod. Sunt de acord cu faptul cã se face un sistem de susþinere a agriculturii prin exploataþii, un sistem de susþinere financiar, un sistem prin care sunt anumite condiþii pentru a întreþine aceste exploataþii, dar aº spune cã trebuie sã venim paralel cu un alt sistem care sã susþinã ºi producãtorul privat, care sã-i susþinã ºi pe cei care nu fac parte din acest tip de exploataþii.