Ioan Timiº

Mulþumesc, domnule preºedinte. Doamnelor ºi domnilor,

Bãtãlia împotriva fenomenului de corupþie este o provocare mondialã, o confruntare continuã, specificã societãþilor moderne. În sens european, setul de infracþiuni denumite generic ”acte ºi fapte de corupþieÒ profileazã un flagel, un fenomen social negativ, cu efecte nocive asupra funcþionãrii societãþii însãºi.

Chiar dacã pentru unii corupþia este un lubrifiant necesar democraþiei, iar pentru alþii un flagel social, atât mica, cât ºi marea corupþie sunt atacate numai statal, cu mijloace ºi autoritãþi specifice, pentru prevenire, limitare ºi combatere.

Antonio di Pietro, judecãtorul italian devenit parlamentar, apoi parlamentar european, autorul operaþiunii ”Cu mâinile curateÒ, considerã cã actele ºi faptele de corupþie sunt aproape invizibile, greu de detectat, ele se insinueazã, se lipesc de autoritãþi ºi instituþii, fie ele publice sau private, ºi, uneori, ajung sã se confunde cu acestea.

Iniþiativa Guvernului Adrian Nãstase de a-ºi asuma rãspunderea în faþa Parlamentului pe un proiect de Lege privind unele mãsuri pentru asigurarea transparenþei în exercitarea demnitãþilor publice, a funcþiilor publice ºi în mediul de afaceri, prevenirea ºi sancþionarea corupþiei a avut scopul evident de a preveni, limita ºi combate corupþia, în formele ei moderne insinuante.

Guvernul a pornit de la ideea europeanã dupã care corupþia nu are o anumitã culoare politicã ºi, în consecinþã, nu poate fi identificatã cu un partid politic, cu un grup sau cu o categorie anume de persoane. Preocuparea sa a fost esenþialã pentru identificarea cau-

zelor, a împrejurãrilor, a instituþiilor ºi a autoritãþilor lângã care se poate instala un astfel de fenomen social negativ pentru societatea româneascã.

Din punctul meu de vedere, cred cã Guvernul Adrian Nãstase a fost convins cã limpezirea raporturilor de putere, a raporturilor instituþionale, ca de exemplu separarea mai clarã a activitãþii politice de activitatea de afaceri, este de naturã sã dea un plus de coerenþã, un plus de transparenþã ºi de profesionalism atât domeniului afacerilor, cât ºi domeniului politic, chiar dacã iniþiativa Guvernului intervine la jumãtatea mandatului, ºi pe unii care fac politicã la diferite niveluri îi poate afecta în plan personal.

Indiferent de consecinþele private, cred cã aceastã transparenþã era necesarã, iar în timpul viitor poate fi corectã ºi oportunã.

Sunt convins cã prin acest proiect de lege Guvernul Adrian Nãstase a avut în vedere ºi ipoteza conturãrii unei clase politice distincte, a unor oameni politici de carierã, dupã model occidental, dar aceastã idee nu a fost materializatã pânã la capãt. Mã refer, aici, la salarii mai mari pentru demnitari, la sprijin guvernamental pentru cei care nu mai sunt aleºi, la interzicerea oricãrei retribuþii pentru demnitari, indiferent dacã aceasta provine din activitatea didacticã, culturalã, din cea de medic, notar sau avocat, de exemplu, cum este, acum, în Grecia.