Emil Boc

Mulþumesc, domnule preºedinte.

Domnul ministru a încercat, cu subtilitate juridicã, sã ne convingã de logica acestui demers. Din nefericire, suntem însã nevoiþi sã recunoaºtem cã Domnia sa nu ne-a convins din punct de vedere procedural. Existã un principiu de drept unanim recunoscut cã, acolo unde legea nu distinge, noi nu avem voie sã distingem.

Art. 106 nu dã prilej ºi pretexte de interpretãri nici din partea Birourilor permanente ale Camerelor, nici din partea miniºtrilor, pentru cã el este explicit: ”prezintã Camerei Deputaþilor sau SenatuluiÒ. Ce nevoie avem de o interpretare a acestui text, când este ”sau, sauÒ? De aceea cred cã orice demers prin care s-a cerut Birourilor permanente sã se interpreteze acest text este de reacredinþã ºi nu are nici un suport.

2. Birourile permanente nu au nici un fel de competenþã constituþionalã sã interpreteze Constituþia. Într-un stat de drept, singurul organism abilitat ºi care asigurã supremaþia Constituþiei este Curtea Constituþionalã, ºi nici într-un caz Birourile permanente ale celor douã Camere ale Parlamentului.

3. É