Eugen Marius Constantinescu

Mulþumesc.

Domnule preºedinte, Domnule ministru, încã sunteþi aici...

Vreau sã încep cu aceste comisii regionale fãcând precizarea cã, în varianta din lege, aceste comisii presupun, într-adevãr, ºi logisticã ºi fonduri, pentru cã sunt, de fapt, comisii ale ministerului, în formula în care sunt aici, iar comisiile pe care le propunem prin amendament ºi care sunt ºi mai restrânse ca numãr nu presupun nici logisticã, nici fonduri, pentru cã acelea sunt comisii care nu activeazã în permanenþã, ci se întrunesc la nivelul fiecãrui judeþ ºi al municipiului Bucureºti numai când este cazul sã se pronunþe asupra unor probleme legate de protejarea monumentelor istorice. Acesta ar fi primul aspect.

Dincolo de aceastã chestiune, în cadrul judeþelor funcþioneazã deja un sistem de acest fel, existã un consiliu tehnico-ºtiinþific care are un colectiv de agrement ºi care se ocupã de problema protejãrii monumentelor, pe lângã alte atribuþii pe care le are.

Deci nu este o chestiune deosebitã ca aceste colective sã primeascã însãrcinãrile pe care le acordã prezenta lege ºi sã rezolve problemele la nivel local, asigurând în acest mod o realã descentralizare a activitãþii din acest domeniu.

Cealaltã problemã, cu institutul. Este adevãrat întrucâtva cã dacã se va crea un colectiv specializat în cadrul corpului de control la dispoziþia ministrului Ñ corpul de control al ministrului Ñ se poate controla ceva mai mult activitatea. Din pãcate, aceºti 10 ani în care au existat aceste douã instituþii Ñ cu alte denumiri decât cele existente în prezenta lege Ñ ne-au arãtat cã s-au cheltuit foarte mare parte din fondurile destinate pentru restaurarea ºi protejarea monumentelor fãrã sã se realizeze nici un fel de operaþiuni îndreptate spre aceastã activitate. Aceste fonduri au intrat, sub diferite forme, în buzunarele diferiþilor proprietari de firme de specialitate, pentru cã, aºa cum vã spuneam data trecutã, nu existã posibilitatea de a se controla ce se întâmplã în domeniul restaurãrii, cât timp proiectele ºi documentaþiile circulã pe douã cãi diferite. ªi atunci, prin crearea unui singur departament care sã aibã chiar aceastã denumire... profit de aceastã împrejurare sã spun cã am înþeles cã nu e posibil sã încercãm sã creãm acum un departament al monumentelor, dar ideea este tocmai aceea de a crea perspectiva unui minister special pentru monumente, de fapt, pentru patrimoniu, cã ºi patrimoniul mobil ridicã o serie întreagã de probleme care nu sunt încã bine reglementate. Am înþeles cã nu existã acum posibilitate, dar crearea unui organism unic în cadrul ministerului care sã acþioneze unic în cele 3 direcþii menþionate în amendament mi se pare absolut fezabil ºi cred cã în momentul în care vom discuta chestiunea asta lucrurile vor fi ceva mai clare.

Vã mulþumesc.