R‡duly R—bert K‡lm‡n

Mulþumesc, domnule preºedinte. Domnule preºedinte,

## Doamnelor ºi domnilor deputaþi,

Trebuie sã vã spun, tot aºa, pentru informare, cã, în momentul în care în Camera Deputaþilor am dezbãtut raportul asupra rezultatelor comisiei de mediere la proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 24/2001 privind impunerea microîntreprinderilor, am ridicat mai multe probleme. Una singurã a fost acceptatã de Camerã, dar iatã, aºa cum a spus ºi antevorbitorul meu, domnul deputat Grigoraº, noi deºi cred cã pe fond ne-am pronunþat corect înainte, în cursul anului 2002, mai precis pe 18 iunie 2002, în momentul în care am adoptat Legea privind impozitul pe profit deja am renunþat la aceste articole, la 6 ºi 7, ºi, drept urmare, chiar dacã pe fond poate cã ar fi fost bine sã pãstrãm aceste facilitãþi, o datã ce Camera acum nici un an s-a pronunþat într-un fel, n-ar fi corect ca astãzi sã ne pronunþãm altfel.

Noi, Parlamentul României, ar trebui sã fim un garant al stabilitãþii legislative, ºi nu sã creãm instabilitate legislativã.

Drept urmare, în ceea ce mã priveºte, recunosc cã noi am luat o decizie în acest sens, decizie încã din 2002, ºi astãzi ºedinþa comunã trebuie sã accepte varianta Senatului, varianta comisiei de mediere, o variantã la care, repet, deja ne-am pronunþat pe 18 iunie 2002.

Însã profit de ocazie ºi v-aº mai învedera un lucru, pentru cã atunci când discutam raportul comisiei de mediere de care am amintit am ridicat aceastã problemã ºi este bine sã o spun ºi aici, în faþa Camerelor reunite. În opinia mea, cel puþin cu ochii specialistului, Senatul, în momentul când a permis un sistem alternativ de impo-

zitare la aceste microîntreprinderi, nu neapãrat a fãcut un lucru care trebuia sã fie fãcut. Chiar aº putea sã spun cã a greºit. Probabil cã viitorul apropiat, anul acesta Ñ 2003 Ñ va demonstra cã odatã deschisã aceastã portiþã spre impozitarea alternativã, aºa-zisã tradiþionalã, în care statul va recunoaºte pierderile unor microîntreprinderi, pentru cã cei care merg spre pierderi nu vor merge spre impozitarea forfetarã, în schimb cei care merg pe profit vor încerca ca prin diferite mijloace sã scadã aceste profituri, deci va fi o soluþie pãguboasã ºi probabil cã în scurt timp vom vedea cã soluþia alternativã pe care am adoptat-o vrând-nevrând, împotriva cãreia eu m-am pronunþat de la acest microfon ºi mã pronunþ ºi acum, va fi aparent, deºi este un câºtig, va fi o pierdere.

Drept urmare, eu rog Ministerul Finanþelor sã mai gândeascã aceastã problemã în profunzime, pentru cã ceea ce adoptãm astãzi va crea trei probleme. 1. Va risca sau va aduce impredictibilitatea veniturilor la bugetul de stat din acest impozit pe profit; 2. Va da posibilitatea comercianþilor sã treacã prin mai multe verigi de la producãtor la consumator produsele ºi astfel sã împovãreze consumatorul; ºi 3. Va reintroduce ispita întreprinzãtorului de a minþi în contabilitate, de a deduce valoarea profitului cât mai mult, chiar sã contabilizeze pierdere; în loc sã se ocupe întreprinzãtorul de afacere, se va ocupa de inginerie financiarã.