R‡duly R—bert K‡lm‡n

Mulþumesc, domnule preºedinte. Domnule preºedinte,

Doamnelor ºi domnilor deputaþi,

În primul rând, permiteþi-mi sã îmi cer iertare pentru momentele de tensiune care s-au creat adineauri. Pe fond, a fost o discuþie, zic eu, principialã ºi trebuie sã ne limitãm la aceste discuþii.

Este corect sã mergem pe raport ºi atunci spun ºi eu cã nu greºim.

În ceea ce priveºte acest alineat 3 propus de comisie, permiteþi-mi, domnule preºedinte, sã spun cã n-am fost, nu sunt ºi nu voi fi de acord cu asemenea limitare. Foarte simplu, pe de o parte, avem limitare într-adevãr în ceea ce priveºte terenurile agricole, însã acolo ºtim cu toþii cã fertilitatea, productivitatea acestor terenuri este cu totul alta decât în cadrul celor forestiere. ªi acolo avem limitãri, din câte þin eu minte, de 200 de hectare în legislaþia actualã pentru familie ºi nu avem nici o limitare pentru persoanele juridice.

În ceea ce priveºte terenurile forestiere, ºtim cã fructele aduse de acestea sunt mult mai puþine decât fructele aduse de terenurile agricole. Drept urmare, a avea o limitã mai micã de jumãtate decât la cele agricole mi se pare un nonsens.

Mergând mai departe, permiteþi-mi ca în limita de timp care mi-a fost acordatã sã aduc în memoria noastrã colectivã, cel puþin a domnului deputat Ianculescu care este prezent aici, o vizitã de lucru cu privire la gestionarea fondului forestier de stat ºi privat din Austria, la care am participat alãturi de domnul deputat Ianculescu, domnul vicepreºedinte Duvãz, domnul coleg de la P.S.D., domnul Petre Moldovan. La un moment dat, la o masã în cadrul unei discuþii despre administrarea pãdurilor private, am pus întrebarea, nu retoricã, ci foarte directã: ”Spuneþi-mi ºi mie, aici, în Austria, ca sã trãieºti din administrarea pãdurilor, fiind o familie, cam ce suprafaþã de teren forestier este necesarã?Ò Deci sã ai activitate, unicã activitate administrarea fondului forestier. Interlocutorii noºtri au rãspuns de urmãtoarea naturã: ”De la 500 la 1.000 de hectare, în funcþie de gradul de înclinaþie, de altitudine ºi aºa mai departeÓ.

Drept urmare, eu trebuie sã vã spun cã ceea ce încercãm noi astãzi sã avem ca limitãÉ este, aº spune, am învãþat un cuvânt când era P.S.D.-ul în opoziþie, ”o decizie antieconomicãÒ. Nu se va putea gestiona fondul forestier în aceastã limitã cu profit de cãtre familii ºi noi cred cã nu asta urmãrim. Deci obligãm prin aceastã limitare, practic, dacã mergem mai departe, cu ideea ca dânºii sã eludeze regimul silvic ca sã poatã sã trãiascã din pãdure. Eu mã întreb, noi, legiuitorii, ce dorim? Cred cã nu asta dorim.

Vã mulþumesc.