R‡duly R—bert K‡lm‡n

Mulþumesc, domnule preºedinte. Domnule preºedinte,

## Doamnelor ºi domnilor deputaþi,

Acum un an ºi jumãtate, în februarie 2001, în cursul lucrãrilor comisiei de mediere privind proiectul de Lege privind regimul autonomiei locale ºi organizarea ºi funcþionarea administraþiei publice locale, proiect de lege care a devenit ulterior Legea nr. 215/2001, domnul ministru Octav Cozmâncã ne-a sugerat cã ar fi bine sã completãm acea lege cu un statut al aleºilor locali. Vã mãrturisesc cã, atunci, eu personal nu am fost convins de caracterul pozitiv al unui asemenea demers, aºa cum nici momentul în care proiectul de lege despre care discutãm astãzi a fost înaintat Parlamentului nu l-am primit cu nesfârºitã bucurie. Însã am avut de ales între douã modalitãþi de a aborda problema. Pe de o parte, sã propunem din start, fãrã sã încercãm în practicã dacã ceea ce se propune funcþioneazã sau nu, aceastã nouã idee, iar, pe de altã parte, o altã soluþie a fost ca sã încercãm sã amendãm proiectul de lege, sã-l aducem cât mai aproape de viziunea noastrã privind administraþia publicã localã.

Aºa cum s-a vãzut ºi la comisie, am mers pe cea de a doua variantã, am elaborat o serie de amendamente, o parte dintre ele fiind adoptate în formularea noastrã sau în redactare îmbunãtãþitã de cãtre comisiile sesizate în fond.

Desigur cã foarte mulþi dintre noi avem reticenþe în momentul în care se vine cu o idee nouã, pentru cã iatã, dupã 12 ani de la evenimentele din decembrie 1989, avem de-a face cu un element nou în ceea ce priveºte reglementarea domeniului acesta foarte interesant, domeniul administraþiei publice locale.

Cred cã de aceea antevorbitorii mei au formulat o serie de critici fireºti, dacã rãmânem doar la dezbaterea de idei, însã trebuie sã vã spun cã probabil practica va fi cea care ne va arãta dacã principiile, soluþiile care sunt cuprinse în acest proiect de lege sunt ºi rãmân viabile sau poate cã ele vor fi modificate din experienþa acestei practici.

Noi salutãm faptul cã din comisiile sesizate în fond, în raportul care vi se propune dumneavoastrã spre dezbatere foarte multe soluþii propuse de Guvern au fost substanþial îmbunãtãþite, ceea ce aratã încã o datã de ce este bine ca, în loc de calea ordonanþelor, sã se utilizeze calea proiectelor de lege.

În acelaºi timp, ne bucurãm pentru faptul cã amendamentele noastre au fost în parte acceptate ºi aº vrea, aducându-vã aminte de turismul politic care, în parantezã sã fie spus, nu cred cã vreodatã, cât Constituþia va prevedea mandatul reprezentativ, va putea fi înlãturat printr-un sistem coercitiv propus de Partidul Democrat, nu de altceva, dar în acel moment mandatul devine unul imperativ, preºedintele local, teritorial sau central putând

ºantaja consiliul local respectiv, cã dacã nu votezi cum îþi spun eu te dau afarã de pe listã ºi vine urmãtorul care va vota cum doresc eu.

Noi am dorit în schimb sã punem stavilã unui alt tip de turism, ºi anume turismului care, uneori, ne mai prinde ºi pe noi, cei din Parlament, ºi anume plecãrile în strãinãtate sau abuzul de plecãri în strãinãtate din partea aleºilor locali. Drept urmare am propus o soluþie ca dânºii sã fie obligaþi sã dea socotealã într-un termen restrâns ºi o sancþiune dacã nu fac faþã acestei obligaþii.