Viorel ªtefan

Mulþumesc, domnule preºedinte. Domnule preºedinte,

Onorat Senat,

La art. 3, cu riscul de a primi un reproº legat de faptul cã nu am sesizat înainte de a se discuta în comisie problema, cred cã, atât formularea iniþialã, cât ºi raportul comisiei pun în discuþie douã probleme importante, unul legat de constituþionalitatea articolului ºi al doilea, legat de limba românã.

Cel legat de constituþionalitate, mã refer la dreptul de proprietate al societãþilor comerciale: dacã o societate comercialã are în patrimoniu un activ, este neconstituþional ca sã vinã o altã persoanã juridicã Ñ pe care vrem sã o înfiinþãm noi acuma ºi am denumit agenþia respectivã Ñ sã-i vândã activele din curte. În aceastã idee, propunerea mea este ca din textul art. 3 sã eliminãm sintagma ”vânzare de activeÒ, iar din punctul de vedere al corectitudinii limbii române, cel puþin zgârie la ureche expresia ”privatizarea managementului cãtre persoane fizice sau juridiceÒ ºi atunci v-aº propune în loc de ”privatizarea managementuluiÒ sã spunem ”încredinþarea managementului cãtre persoane fizice sau juridiceÒ.

Vã mulþumesc pentru atenþie.