Florin Georgescu

Mulþumesc, domnule preºedinte. Domnule prim-ministru,

Stimaþi colegi miniºtri, Doamnelor ºi domnilor parlamentari,

Am sã vã expun, pe scurt, sintetic, care sunt argumentele, motivaþiile ºi raþiunile Grupului parlamentar P.D.S.R. (social-democrat ºi umanist) pentru a vota acest buget propus de Guvernul condus de premierul Adrian Nãstase. Este un buget care întrerupe declinul economic programat, regresul economic care ne conduce la aceeaºi situaþie de a consuma mai mult decât producem, într-un stil cronic, declin care a fost promovat în ultimii patru ani de cei care au guvernat þara.

Spre deosebire de un regres economic de 3,5% în medie pe an, în ultimii patru ani, acest buget porneºte de la o premisã realistã ºi constructivã: o creºtere economicã de 4% pe an. Deci este vorba de un plus 4%, mã refer la afirmaþiile antevorbitorului, ºi nu de un minus 4-5%, cum era programat în anii anteriori. ( _Aplauze din partea puterii._ )

Ca urmare a declinului programat, în numele unei doctrine pãguboase, ultraliberale, de asanare haoticã a economiei, respectiv de distrugere ºi a ceea ce este bun ºi productiv, dar ºi a ceea ce nu este bun ºi neperformant, în ultimii patru ani, România s-a îndepãrtat de criteriile de admitere la Uniunea Europeanã.

Indicatorul sintetic, denumit produsul intern brut pe locuitor exprimat prin paritatea puterii de cumpãrare, care exprimã potenþialul productiv ºi forþa economicã a unei þãri, ne situa, în 1996, la 31% comparativ cu Germania. Dupã patru ani de guvernare fructuoasã în detrimentul intereselor populaþiei, ne aflãm la 26% faþã de Germania. Faþã de Franþa, ne aflam în 1996, la 32% privind acest indicator. La sfârºitul anului trecut, la 27%. Faþã de Anglia la 34%, acum, la 28%.

Faþã de Polonia, ne regãseam la 95% din produsul intern brut pe locuitor al acestei þãri. Dupã patru ani de guvernare de dreapta, suntem la 73%. Pînã ºi comparativ cu Ungaria am înregistrat o înrãutãþire a acestui indicator pentru cã în timp ce aici puterea de dreapta a promovat o politicã de regres economic, acolo, lucrurile s-au întâmplat în sens contrar, a fost o creºtere economicã. Faþã de 71% faþã de unguri, unde ne aflam în 1996, acuma suntem numai la 54% în privinþa acestui indicator.

Deci, iatã care este premisa fundamentalã pentru care trebuie susþinut ºi votat acest buget, ºi anume, el este un buget care întrerupe dezastrul economic care s-a întâmplat în România în ultimii patru ani ºi începe sã redea speranþa pentru relansare ºi dezvoltare economicã.

De asemenea, este un buget care contribuie la reducerea inflaþiei, de la 41% anul trecut, la 25% în acest an ºi asigurã condiþii pentru stabilitatea cursului monedei naþionale, respectiv pentru oscilaþiile acestuia

în limitele ratei inflaþiei ºi nu cu mult peste aceasta, cum s-a întâmplat în ultimii ani.

Este un buget care respectã prevederile din programul electoral, pentru cã stimuleazã întreprinderile mici ºi mijlocii prin recentele mãsuri adoptate de Guvernul Adrian Nãstase, precum ºi pentru cã alocã o mare pondere din cheltuielile sale pentru destinaþii de naturã socialã, aproape 11% din P.I.B., cu 1% mai mult decât în anul anterior, acoperind totodatã ºi costul social al mãsurilor de reformã ºi restructurare economicã. Deci este un buget care continuã reforma economicã, dar pe fond de creºtere economicã, are ºi bani pentru absorbþia ºi compensarea costurilor sociale ºi nu este un buget al dezastrului ºi declinului economic, cum a fost în ultimii patru ani. ( _Aplauze din partea stângã a sãlii._ )