R‡duly R—bert K‡lm‡n

Mulþumesc, domnule preºedinte.

Eu aº aduce încã un singur argument cu privire la respectarea regulamentului, pentru cã este, într-adevãr, bine sã citim art. 35 lit. a), dar este bine sã citim regulamentul în ansamblu ºi partea care, de exemplu, se referã la procedura de urgenþã, parte care ne spune anumite intervale, anumiþi termeni pe care trebuie sã-i respectãm.

Trebuie sã vã informez cã comisia noastrã a fost forþatã prin acest regulament sã depunã raportul pânã la data de 2 martie. Noi am încercat ca în termenul acesta sã deliberãm cât mai fundamentat ºi am depus raportul. Tot conform acestui regulament, Comitetul ordinii de zi, respectiv Biroul permanent era obligat sã înscrie cu prioritate acest proiect de lege pe ordinea de zi, iar Comitetul ordinii de zi, deopotrivã, este obligat prin aceeaºi prevedere imperativã ca sã o înscrie pe ordinea de zi.

Eu v-am sugerat, domnule preºedinte, nu sã nu se retrimitã la comisie neapãrat, v-am sugerat ca sã nu creãm un precedent periculos, care precedent periculos, luni seara sau duminicã seara nu a dormit foarte bine unul dintre liderii de grup, membru al Comitetului ordinii de zi, cãrora le doresc sãnãtate ºi înþelepciune, pentru cã, într-adevãr, sunt liderii noºtri, dar nu a dormit bine ºi s-a gândit sã schimbe ordinea de zi, cum s-a întâmplat asearã, de pe o zi pe alta. Nu cred cã este corect, nu cred cã regulamentul l-am adoptat în acest spirit, ci l-am adoptat într-un spirit de predictibilitate, într-un ansamblu cu procedurã clarã, cu termeni clari ºi cu competenþe clare.

În opinia mea sau în interpretarea mea, Comitetul ordinii de zi are dreptul sã înscrie... sau obligaþia, pardon, sã înscrie, dupã anumite termene, proiectele de lege, are chiar posibilitatea sã înscrie un proiect în pro-

cedurã de urgenþã sau alt proiect dacã termenul a fost depãºit, nu-i aºa?, ºi pânã acum Comitetul ordinii de zi, foarte clar ºi foarte meticulos, a înscris ºi acele proiecte de lege la care termenul a fost depãºit, chiar dacã o comisie venea ºi spunea cã, din diferite motive, nu a putut sã facã raportul, iar astãzi constat pentru prima oarã cã se merge pe calea inversã, nefireascã în opinia mea, în care Comitetul ordinii de zi încearcã nu sã introducã ºi sã respecte termenele din regulament, ci, dimpotrivã, sã încalce aceste termene, sã eludeze regulamentul pe baza unui punct de la o literã.

Eu spun cã aceastã prerogativã, de a scoate de pe ordinea de zi un proiect de lege dupã ce termenul de predare a raportului a fost depãºit, este contrarã regulamentului, când regulamentul are pentru procedura de urgenþã termen imperativ ºi termenul, cum am spus, a fost depãºit, 3 sau 2 martie, data de 2 martie.

În consecinþã, v-aº sugera, domnule preºedinte, mãcar sã mergem pe cutuma care a fost pânã acum, sã propuneþi dumneavoastrã plenului Camerei, în numele Comitetului ordinii de zi, retrimiterea la comisie ºi majoritatea, dacã doreºte, sã voteze aceastã propunere, dar sã respectãm totuºi mãcar cutumele care le-am creat, dacã nu respectãm regulamentul întru totul.