Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·31 martie 2003
procedural · respins
Gheorghe Buzatu
Aprobarea programului de lucru ºi a ordinii de zi
Discurs
Mulþumesc, domnule preºedinte.
Iatã, suntem în situaþia de a adopta un proiect de lege care vine din opoziþie. Ar fi fost ceva extraordinar dacã într-o lunã, în douã luni, într-o sesiune, am fi bãtut acest record. Probabil cã undeva va trebui sã înregistrãm la statistici ºi asemenea evenimente trimise sau propuse de opoziþie.
În ceea ce priveºte argumentul celãlalt, pe care l-a susþinut domnul secretar de stat, eu cred cã nu rezistã. De ce?
Poate cã unele aspecte au fost reglementate prin alte legi, dar în acelaºi timp, iatã, în continuare vom dezbate Ordonanþa de urgenþã nr. 31/2002 ºi vom vedea cã acolo majoritatea aspectelor sunt deja rezolvate, deja tratate prin Codul penal, prin alte legi, ºi, atunci, într-un caz joacã, în celãlalt caz, când vine un proiect de lege de la senatorul Constantin Bichineþ, nu este valabil.
Ce ne facem? Judecãm în acelaºi mod în care am votat ºi mai devreme la punctul nr. 9?!
Pentru cã dacã este vorba Ñ sar de la una la alta Ñ sã amânãm votul cã nu era plenul, cã nu era constituit cvorumul de ºedinþã, trebuie sã ne referim sã votãm din nou, domnule preºedinte, ºi ceea ce am discutat de la nr. 1Ð8, cã nici atunci nu era cvorum.
Vedeþi, sunt chestiuni extrem de discutabile ºi care... eu cred cã nu se abat judecãþile strâmbe asupra mea, Gheorghe Buzatu sau asupra domnului Corneliu Bichineþ care nu va reuºi sã treacã acest proiect, dar se abat asupra instituþiei, asupra Senatului ºi este pãcat. Noi ne ducem, dar Senatul trebuie sã trãiascã.
De aceea, propunerea mea este una singurã, am înþeles de la domnul senator Pãcuraru cã sunt anumite inconsecvenþe, formule nefericite, cred cã cel mai elegant ar fi ca sã trimitem din nou la comisie pentru a fi îmbunãtãþit.
Vã mulþumesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.