ªerban Constantin Valeca

Mulþumesc, domnule preºedinte.

În numele Grupului parlamentar al P.D.S.R., aº vrea sã spun cã susþinem acest proiect de lege ºi aº vrea sã dau douã argumente, ca sã înþelegem mai bine, pentru cã de câþiva ani a fost aceastã discuþie, dacã este nevoie sau nu este nevoie de un program energetic nuclear naþional.

Este nevoie, deoarece acesta se bazeazã pe ”ciclul combustibil.Ò ”Ciclul combustibilÒ este un termen tehnic, care aratã cã, din momentul în care am scos uraniul din minã, l-am compactat, am fãcut combustibil nuclear, l-am iradiat, am trecut în alte elemente radioactive, care nu se gãsesc ºi nu s-au format încã în stare naturalã, trebuie sã am grijã de ele: fie sã fac noi cicluri de combustibil, fie sã le tratez ca deºeuri radioactive. Iar instalaþiile respective, care s-au construit sub un regim foarte atent de asigurare a calitãþii, sã le decomisionez, sã le dezasamblez, sã le tratez ºi pe ele ca deºeuri ºi sã redau naturii locul respectiv. Deci, în mare ºi în termeni generali, acesta este ”ciclul combustibilÒ.

Asemenea activitãþi se desfãºoarã în general pe 70 de ani; acesta este termenul mediu, de când am gândit cã fac acest lucru ºi pânã ajung ca instalaþia sã devinã deºeu. Dacã nu am un asemenea program, indiferent de câte reactoare am în funcþie Ð ºi noi avem, deocamdatã, 4 în România: 2 reactoare americane la Piteºti, de cercetare; 1 la Cernavodã, de putere, energetic; 1 la IFA, care trebuie decomisionat. Deci, avem 4 reactoare în România, deja, ca instalaþii mari. Nu mai vorbesc de instalaþiile colaterale din medicinã. Or, dacã nu am un asemenea program, îmi este imposibil sã fac previziuni pe 70 de ani. De aceea, susþinem acest proiect de lege. Vã mulþumesc.