R‡koczi Ludovic

## Mulþumesc, domnule preºedinte.

În opinia mea, de la începutul discuþiei acestei legi, lucrãm în oarecare ilegalitate. Pentru cã la aceastã comisie de mediere, care era formatã din 15 membri, dupã a treia încercare de întrunire s-au întrunit 8 membri, care, conform votului, reprezintã jumãtate plus unul din membrii acestei comisii de mediere. Aceasta este problema, domnule deputat! Dacã totalitatea membrilor comisiei de mediere ar fi dat votul într-un fel, votul ar fi fost valabil exprimat, pentru cã deciziile se adoptã cu majoritate, jumãtate plus unu, care este 8. În fond, ce s-a întâmplat? La medierea acestei legi, 3 articole au rãmas în suspensie: art. 3, pct. 4 de la art. 9 ºi art. 24. Deci comisia de mediere ºi-a întocmit raportul în aºa fel încât aceste trei puncte au rãmas în suspans, urmând ca plenul sã decidã, ceea ce este cu totul neregulamentar. În opinia mea, comisia de mediere trebuia sã se întruneascã pânã ar fi ajuns la o concluzie, la o soluþie finalã. Aceasta nu s-a întâmplat. Deci este unica lege în care, dupã votul unei comisii de mediere, au rãmas trei articole în suspans. Pentru acest fapt, rog retrimiterea la comisia de mediere.

Mulþumesc mult.