Doru Gaita

Mulþumesc, domnule preºedinte.

În prezenta interpelare mã adresez domnului Valeriu Stoica, ministrul justiþiei, ºi domnului Decebal Traian Remeº, ministrul de finanþe.

Datoritã intrãrii în faliment a BANKCOOP, a apãrut o situaþie gravã care se suprapune, de fapt, peste toate celelalte piedici ivite în activitatea întreprinderilor mici ºi mijlocii ºi care demonstreazã grave abateri de la normele relaþiilor bancare. Numai în judeþul Hunedoara sunt câteva sute de întreprinderi mici ºi mijlocii care ºi-au achitat la termen obligaþiile faþã de bugetul de stat ºi asigurãrilor sociale, sumele ridicându-se la câteva sute de miliarde de lei achitate prin sucursalele, filialele ºi agenþiile BANKCOOP.

Pentru clarificare: o întreprindere micã ºi mijlocie a achitat în perioada maiÑdecembrie 1999, din disponibilitãþile în cont, taxele ºi impozitele cãtre bugetul de stat ºi bugetul asigurãrilor sociale prin filiala BANKCOOP Hunedoara. Dupã 9 luni, acestei societãþi i se comunicã faptul cã sumele plãtite prin filialele BANKCOOP Hunedoara s-au reîntors, cu data de 8 februarie 2000, în contul curent ºi cã nu s-au onorat plãþile cãtre Trezoreria municipiului Hunedoara. Datoritã acestui fapt abuziv ce poate fi foarte clar o formã ce vizeazã Codul penal, societatea ia la cunoºtinþã dupã 9 luni cã este restantã la bugetul de stat ºi, pe lângã aceasta, datoreazã penalitãþi de întârziere care, în prezent, depãºesc suma datoratã iniþial ºi, de fapt, achitatã de agentul economic.

Consecinþa: agentul economic este dus la faliment, dator cu sumele din majorãrile calculate pentru neplata la termen, dar, culmea, beneficiazã de dobânda la vedere pentru sumele care au circulat ºi au fost folosite de BANKCOOP timp de 9 luni. Dacã ar fi fost un caz singular, nici atunci nu se putea trece cu vederea, dar, din pãcate, sunt implicaþi în acest fenomen sute sau chiar mii de agenþi economici din aceastã þarã care sunt falimentaþi nu din managementul lor economic, ci din proasta gestiune ºi aplicare a legii de cãtre Ministerul Justiþiei, pentru neurmãrirea consecinþelor unei proceduri insuficient reglementate ºi prost aplicate, ºi de cãtre Ministerul de Finanþe, prin neurmãrirea încasãrii ºi virãrii sumelor achitate de cãtre agenþii economici plãtitori. Toate aceste ilegalitãþi sunt supervizate sau nesesizate de justiþie atunci când este învestitã cu aplicarea procedurii de faliment.

## Deci, întrebãrile.

1. Ce a împiedicat trezoreriile sã urmãreascã modul de încasare a ordinelor de platã întocmite de agenþii economici ºi neonorate de BANKCOOP în condiþiile în care aceºtia prezentau disponibil bãnesc ºi, de fapt, au beneficiat chiar de confirmãri de achitare a datoriilor?

2. În al doilea rând, cine a împiedicat pe BANKCOOP sau judecãtorul sindic sã înºtiinþeze agenþii economici de posibilitatea virãrii sumelor aflate în disponibilul lor bancar pentru plata taxelor ºi impozitelor ce fac obiectul bugetului de stat ºi asigurãrilor sociale? ªi