Emil Boc

Mulþumesc, domnule preºedinte.

În primul rând, pentru informarea corectã a colegilor, aº vrea sã menþionez faptul cã la Comisia juridicã aceastã ordonanþã a fost dezbãtutã de douã ori ºi în ambele cazuri a fost dat un aviz de neconstituþionalitate, ºi în prima abordare, ºi într-o a doua abordare, dupã ce respectiva ordonanþã a fost trimisã la Comisia juridicã a Camerei Deputaþilor.

ªi, în consecinþã, doamnelor ºi domnilor, dacã sesizaþi Comisia juridicã ºi dacã ne trimiteþi propuneri în aviz, acolo unde suntem competenþi în materie de constituþionalitate, v-aº ruga sã þineþi cont totuºi de obiecþiile ºi de pãrerile acestei comisii. Dacã nu, altãdatã sã nu ne mai sesizaþi, cã nu are nici un rost în alte condiþii, pentru cã încã în Parlamentul României singura comisie care se pronunþã sub raportul constituþionalitãþii unui proiect de lege este Comisia juridicã. Iar dacã acea

comisie spune un lucru, eu cred cã ar trebui sã-i dãm crezare pânã la proba contrarã, adicã pânã când acel aviz va fi retras.

În ultima ºedinþã a Comisiei juridice când s-a dezbãtut aceastã problemã, s-a menþinut, repet, avizul de neconstituþionalitate. ªi, atunci, vã întreb pe dumneavoastrã ce trebuie sã prevaleze: un element de oportunitate invocat poate pe bunã dreptate de cãtre Ministerul de Interne sau un argument de constituþionalitate ºi legalitate care a fost decis de cãtre Comisia juridicã?

Deci dacã dumneavoastrã veþi alege oportunitatea în detrimentul constituþionalitãþii înseamnã cã ne aflãm în alt for, ºi nu în forul suprem legislativ, adicã Parlamentul României. ªi o sã vã dau câteva argumente pentru care la Comisia juridicã s-a decis menþinerea în continuare a avizului de neconstituþionalitate. Pe de o parte, prin acest proiect de lege, din nefericire, Poliþia românã se transformã dintr-un serviciu public aflat la dispoziþia cetãþeanului, conform Constituþiei ºi legilor în vigoare, într-un serviciu privat, aflat doar la dispoziþia celor care dispun de bani. Or, noi nu putem accepta ideea ca siguranþa cetãþeanului sã fie afectatã în condiþiile în care rata criminalitãþii ºi a infracþionalitãþii este în creºtere în România. Vom avea probleme legate de infracþionalitate, vom avea nevoie de jandarmi care sã intervinã ºi când vom cere intervenþia lor ni se va spune: ”ªtiþi, potrivit legii, ei au ºi posibilitatea sã exercite niºte activitãþi colaterale, paza unor obiective cu efective de jandarmi, însoþirea cu mijloace tehnice, organizarea de cursuri, ºedinþe de trageri pentru altcineva.Ò

Nu, domnilor! Poliþia sã facã ceea ce trebuie sã facã din banul public. Iar dacã Guvernul nu este în mãsurã sã-i asigure fondurile necesare, sã le gãseascã. Dar nu sã sacrificãm siguranþa cetãþeanului, interesele acestuia pentru a gãsi niºte bani din orice mijloace.

Repet, suntem în faþa unui atentat la Constituþie ºi o spun cu toatã responsabilitatea. Vã rugãm sã þineþi cont de opinia Comisiei juridice ºi sã nu daþi un vot pozitiv acestei ordonanþe.