Radu-Liviu Bara

Mulþumesc, domnule preºedinte. La poz. 153, 154, 155 ºi 156, deci lit. h), i), j) ºi k), la care a propus comisia eliminarea, a fost o întreagã discuþie în cadrul comisiei, despre modul în care pot fi traºi la rãspundere funcþionarii publici. ªi aº dori sã atrag atenþia Ð sigur, ºi în cadrul comisiei am susþinut acest punct de vedere Ð cã principala cauzã a multor ilegalitãþi care s-au întâmplat, cel puþin în ultimii 9 sau 10 ani de zile, de când a apãrut Legea nr. 50, a fost ºi datoritã activitãþii defectuoase care a avut loc în cadrul administraþiei datoritã unor funcþionari, eu zic, neatenþi, nu altfel, datoritã incorectitudinii unor astfel de emiteri a certificatului de urbanism; la întocmirea autorizaþiei, controlul nu s-a exercitat. Sigur cã funcþionarul public nu a putut fi tras la rãspundere, cu toate cã în Legea nr. 188 a funcþionarilor publici s-a prevãzut, la art. 69 ºi 76, stabilirea unor sancþiuni disciplinare; însã în legãturã cu aceastã activitate a lor nu existã nicãieri o precizare asupra modului în care aceºti funcþionari ar trebui sã fie traºi la rãspundere.

Cât despre control, chiar dacã se pare cã este ”de la centruÒ, cum spuneau niºte colegi, ”controlul statutuluiÒ, sã ºtiþi cã la ora actualã, ºi în Germania, ºi în statele din vestul Europei existã acest control al calitãþii în con- strucþii, care depãºeºte nivelul landurilor sau al regiunilor respective.

Acestea sunt numai câteva considerente pentru care eu vã rog, domnule preºedinte, ca aceste litere, h), i), j) ºi k), de la poz. 153, sã supuneþi plenului sã nu fie eliminate ºi sã rãmânã în cadrul legii.

Sigur, doresc sã aflu ºi poziþia colegilor din comisie, dar mai mult a iniþiatorului. Deci este vorba de lit. i), h), j) ºi k).

Vã mulþumesc.