Mircea Ciumara

Mulþumesc, domnule preºedinte.

La prima întrebare nu pot sã rãspund Ñ de ce nu e susþinutã ca unitate cu capital majoritar de stat, precum alte rafinãrii, pentru a reporni Ñ pentru cã ºtiþi bine istoria, mai bine decât mine, cum au rãmas, în afarã de PETROM, la solicitarea expresã a celor de acolo, de la dumneavoastrã, din Bacãu ºi noi, Guvernul, ne-am supus.

În privinþa viitorului, sunt douã aspecte. Unul este sã obþinã petrol. Va avea petrol. Mai este o singurã problemã tehnicã de rezolvat. ªtiþi bine cã RAFO Oneºti are mari datorii, ºi la bugetul de stat, ºi la asigurãri sociale, ºi la douã firme care sunt menþionate în interpelare. ªi cel care aduce petrol, pentru a-l procesa ºi, dupã aceea, sã-ºi ia produsele obþinute sã le vândã, se teme ca nu cumva petrolul lui sau produsele derivate sã fie confiscate în contul datoriilor lui RAFO, fiindcã una sunt datoriile lui RAFO, cã trebuie sã plãteascã, ºi alta este el. Dacã obþine o hârtie prin care sã-i dãm garanþii cã, conform legislaþiei româneºti în vigoare, nici bugetul statului, nici Glenco, nu-i pot confisca petrolul, în scurt timp va avea petrol. Chiar în cursul zilei de azi am încercat sã discut la F.P.S. pe tema aceasta ºi la Ministerul Justiþiei.

În privinþa privatizãrii, sunt niºte proiecte. În sãptãmâna când sunt tratative, e bine sã nu vorbeºti mai mult decât trebuie, ca sã iasã bine.