Mihai Nicolae Tãnãsescu

## Mulþumesc, domnule preºedinte.

Legat de art. 23 lit. a), considerãm cã propunerea pe care noi am fãcut-o vine în întâmpinarea colectivitãþilor locale, ºi anume: punerea într-un singur coº a sumelor legate atât de încãlzirea locuinþei, de aplicarea Legii nr. 416/2001, precum ºi pentru protecþia persoanelor cu handicap creeazã o mai mare flexibilizare pentru colectivitãþile locale în alocarea ºi în utilizarea acestor sume.

De aceea, noi considerãm, domnule preºedinte, aºa cum ºi Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci a aprobat, sã lãsãm art. 23 lit. a) aºa cum a fost propusã de cãtre Guvern.

În ceea ce priveºte lit. e), aº vrea sã spun Ñ ºi, sigur, s-a menþionat aici Ñ ea îºi gãseºte rezolvarea în art. 25 ºi, în urma discuþiilor purtate cu colectivitãþile locale, cu Federaþia Autoritãþilor Locale din România, în anul 2003 am ajuns la formula ca 50% din sumele care rãmân la dispoziþia consiliilor locale sã fie repartizate, pe baza unor criterii specifice, fiecãrui judeþ în parte.

De ce acest lucru? În primul rând, pentru a crede mai mult în puterea de decizie a colectivitãþilor locale. Nimeni dintre noi nu cunoaºte mai bine ceea ce trebuie sã se facã în acele colectivitãþi locale, cum trebuie repartizate sumele de bani respective.

De aceea, noi considerãm cã acest procent de 50% aferent sumelor de echilibrare trebuie sã fie repartizate pe baza criteriilor specifice aferente fiecãrui judeþ.

Ca atare, domnule preºedinte, vã propunem menþinerea formulãrii în textul de lege, aºa cum a fost aprobat de cãtre Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci.

Vã mulþumesc.