Emil Boc

Mulþumesc, domnule preºedinte, ºi încã ne bucurãm cã suntem într-o instituþie parlamentarã democraticã.

Domnul ministru, domnul preºedinte al Comisiei de buget, finanþe ºi bãnci, pentru care am tot respectul ca finanþist, totuºi trebuie sã remarc faptul cã a fãcut câteva confuzii juridice grave, pe care eu, personal, ca jurist, nu le pot accepta. În primul rând, a invoca argumente de oportunitate pentru a încãlca textul Constituþiei, repet, acest lucru vine în contradicþie cu elementara logicã juridicã. Nu putem invoca faptul cã nu sunt bani ºi pentru asta limitãm drastic numãrul judecãtorilor de la Curtea de Conturi, mâine limitãm numãrul judecãtorilor de la Curtea Constituþionalã, poimâine limitãm numãrul parlamentarilor, dupã aceea limitãm celelalte instituþii ale statului.

În primul rând, este vorba de respectarea textului Constituþiei. În al doilea rând, avem principiul consacrat în art. 15 alin. (1) din Constituþie care spune: ”Legea dispune numai pentru viitor, cu excepþia legii penale mai favorabileÒ. Or, în acest caz, prin introducerea în conþinutul legii a unui nou motiv de revocare a mandatului judecãtorilor de la Curtea de Conturi, încãlcãm, în mod flagrant, principiul neretroactivitãþii legii. Acest mandat este consacrat de lege ºi nu poate fi schimbat pe parcursul mandatului. ”Numai pentru viitorÒ aºa spune textul Constituþiei, ”Legea se aplicã numai pentru viitor, cu excepþia legii penale mai favorabileÒ. Or, aici nu suntem în domeniul legii penale mai favorabile.

Iar în al treilea rând, domnul preºedinte spunea cã orice iniþiativã legislativã ar trebui sã se bazeze pe locurile ºi contribuþiile financiare. Dânsul a pus cãruþa înaintea cailor. Acest lucru a fãcut domnul ministru Georgescu. Este vorba de orice iniþiativã legislativã care vizeazã modificãri bugetare. Aceste modificãri, potrivit Constituþiei, trebuie sã aibã acordul Guvernului cu privire la sursele de finanþare. Or, Guvernul tocmai asta a fãcut acum, a încercat sã modifice o lege fãrã a þine cont de faptul cã existã, potrivit Constituþiei, un act normativ care este inamovibil. Nu putem discuta, în contextul actual, de modificarea aceasta flagrantã a conþinutului Curþii de Conturi, sub aspectul componenþei ei, pentru cã am politiza la nesfârºit aceastã Curte de Conturi, pentru cã am introduce o instabilitate în climatul nostru instituþional ºi constituþional ºi am crea un precedent extrem de grav pentru viitorul statului de drept din România.

Sã ne amintim cã, cu câteva zile în urmã, am adoptat o lege pe care dumneavoastrã aþi interpretat-oÉ cã numãrul consilierilor locali nu poate fi modificat, ºi aþi susþinut la nesfârºit, în administraþia localã. Este adevãrat. Nu poate fi modificat numãrul consilierilor locali poate fi discutatã incompatibilitatea acestora, dar numãrul se conservã pânã în 2004. Deci acolo se conservã numãrul consilierilor, dar la Curtea de Conturi nu se conservã. Este inadmisibil sã avem douã faþete cu privire la aceeaºi problemã.