Ovidiu Brînzan

## Mulþumesc, domnule preºedinte.

Poate nu o sã am elocinþa antevorbitorilor mei, însã o sã încerc sã fiu mult mai practic. Pãrerea mea este cã în aceastã problemã punem cãruþa înaintea cailor. Antevorbitorii au discutat cam de pe poziþiile unor membrii în adunarea generalã a acþionarilor unui post privat de radio, stând ºi analizând dacã postul a adus sau nu a adus profit în perioada precedentã.

Vã reamintesc, stimaþi colegi, discutãm despre postul naþional de radio, postul public de radio, care are unele atribuþii speciale pe care e de presupus cã le cunoaºteþi.

Acuma, el poate sã îºi îndeplineascã aceste atribuþii cu care este însãrcinat în condiþii financiare chiar neprofitabile sau nefavorabile sau poate sã aibã un rezultat financiar spectaculos, fãrã sã-ºi îndeplineascã rolul lui de post public de radio.

Ne aflãm în aceastã a doua situaþie, iar acesta este sensul raportului comisiei de specialitate care propune respingerea raportului, deoarece constatã cã postul public de radio nu ºi-a îndeplinit însãrcinãrile pe care le are în mod normal ºi legal.

De aceea, propun acest vot pentru cã, altfel, ne pierdem într-o discuþie financiarã inutilã pe care se pare cã foarte puþinã lume o pricepe, omiþând sensul problemei, fondul problemei, care este cã postul naþional de radio nu ºi-a îndeplinit misiunea.