Emil Boc

Mulþumesc, domnule preºedinte.

Prima interpelare vizeazã problema foºtilor cetãþeni români care o datã ajunºi pe teritoriul Germaniei au renunþat în mod legal la cetãþenia românã, devenind apatrizi, ºi, din aceastã perspectivã, implicaþiile Hotãrârii Guvernului nr. 869/3.12.1998, hotãrâre care, de fapt, aprobã Convenþia dintre Ministerul de Interne din România ºi Ministerul Federal din Germania.

Am adresat mai multe întrebãri domnului ministru, printre care, solicitam o poziþie faþã de contradicþia în termeni existentã în actele normative menþionate, iar, pe de altã parte, solicitam ministerului sã precizeze ce norme administrative oficiale împiedicã retrimiterea acestor oameni în Germania, întrucât aceºtia nu intrã, potrivit reglementãrilor legale, sub incidenþa actelor administrative menþionate în interpelare.

De asemenea, am solicitat ministerului sã ne precizeze care este poziþia faþã de legalitatea preluãrii apatrizilor de cãtre statul român, având în vedere faptul cã Ministerul de Interne a solicitat Ministerului Justiþiei o analizã în acest sens. ªi, nu în ultimul rând, ce mãsuri are în vedere Ministerul de Interne pentru a reglementa situaþia acestor persoane, situaþie care, aºa cum s-a putut observa, devine dramaticã.

A doua interpelare vizeazã decesul cetãþeanului Iorga, în urma tratamentului aplicat în arestul Inspectoratului Judeþean de Poliþie Prahova. Nu aducem o acuzaþie ofiþerilor Ministerului de Interne, nu este obiectul acestei interpelãri, ci doar sã ni se precizeze ce mãsuri au fost luate împotriva subofiþerilor sau ofiþerilor care aveau sarcina de a supraveghea arestul din Prahova, în perioada în care a fost agresat Mihai Iorga.

ªi, nu în ultimul rând, sã ni se precizeze dacã la nivel de minister mai existã ºi alte reclamaþii pentru purtare abuzivã, înregistrate împotriva angajaþilor Ministerului de Interne.

Vã mulþumesc.