Mihai Nicolae Tãnãsescu

## Mulþumesc, domnule preºedinte.

Punctul de vedere al Guvernului, legat de acest amendament al domnului deputat Cristea, este de a fi respins.

Care sunt argumentele? Aº vrea sã specific, de la bun început cã introducerea acestei cote de T.V.A. pentru construcþiile de locuinþe, pentru un anumit tip de construcþii de locuinþe, a fost compensatã cu o subvenþie de 20% din bugetul de stat pentru prima casã executatã pe credit ipotecar de cãtre orice persoanã din România.

Ca sã fim mai clari, tot ce este pânã la 1 iunie ºi sunt construcþii de locuinþe beneficiazã de aceastã cotã zero, tuturor lucrãrilor de la 1 iunie încolo li se va aplica cota de 19%, dar, dacã sunt fãcute în baza unui credit ipotecar, beneficiazã pentru bucata de valoare respectivã de acea subvenþie de 20%. Nu credem cã acest amendament în cadrul art. 11 alin. 4 poate sã ducã la o îmbunãtãþire a situaþiei, ci noi considerãm cã aplicarea acestei cote de la data intrãrii în vigoare a legii creeazã o nediscriminare vizavi de modul de colectare ºi, în acelaºi timp, creeazã aceastã compensare care va fi suportatã din bugetul de stat, într-un mod transparent. Mai mult, prin aceastã motivaþie Guvernul doreºte sã punã în aplicare acest instrument foarte important, care se cheamã creditul ipotecar, sã încurajeze populaþia de a-ºi construi case în acest sistem.

De aceea, domnule preºedinte, considerãm cã amendamentul propus de domnul deputat nu poate sã fie acceptat, din punctul nostru de vedere. Vã mulþumesc.