Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·20 aprilie 2002
other · informare
Mihai Nicolae Tãnãsescu
Discurs
## Mulþumesc, domnule preºedinte.
Punctul de vedere al Guvernului, legat de acest amendament al domnului deputat Cristea, este de a fi respins.
Care sunt argumentele? Aº vrea sã specific, de la bun început cã introducerea acestei cote de T.V.A. pentru construcþiile de locuinþe, pentru un anumit tip de construcþii de locuinþe, a fost compensatã cu o subvenþie de 20% din bugetul de stat pentru prima casã executatã pe credit ipotecar de cãtre orice persoanã din România.
Ca sã fim mai clari, tot ce este pânã la 1 iunie ºi sunt construcþii de locuinþe beneficiazã de aceastã cotã zero, tuturor lucrãrilor de la 1 iunie încolo li se va aplica cota de 19%, dar, dacã sunt fãcute în baza unui credit ipotecar, beneficiazã pentru bucata de valoare respectivã de acea subvenþie de 20%. Nu credem cã acest amendament în cadrul art. 11 alin. 4 poate sã ducã la o îmbunãtãþire a situaþiei, ci noi considerãm cã aplicarea acestei cote de la data intrãrii în vigoare a legii creeazã o nediscriminare vizavi de modul de colectare ºi, în acelaºi timp, creeazã aceastã compensare care va fi suportatã din bugetul de stat, într-un mod transparent. Mai mult, prin aceastã motivaþie Guvernul doreºte sã punã în aplicare acest instrument foarte important, care se cheamã creditul ipotecar, sã încurajeze populaþia de a-ºi construi case în acest sistem.
De aceea, domnule preºedinte, considerãm cã amendamentul propus de domnul deputat nu poate sã fie acceptat, din punctul nostru de vedere. Vã mulþumesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.