Nicolae Leonãchescu

Mulþumesc, domnule preºedinte, Stimaþi colegi,

Acest proiect de lege vrea sã reglementeze relaþiile dintre mai multe categorii sociale, între cel puþin douã categorii sociale, chiriaºi ºi proprietari, ºi atunci nu vãd de ce titlul trebuie sã reflecte numai o parte din cei implicaþi în acest proces de legiferare. De regulã, unul dintre capitolele unei cãrþi, al unei legi poate sã devinã ºi titlu. Dacã vã uitaþi în aceastã lege, prima secþiune este ”Prelungirea ºi încheierea contractelor de închiriere.Ò O altã secþiune este ”Reînnoirea contractului de închieriere.Ò Un al treilea capitol este ”Stabilirea ºi plata chiriei.Ò Un al patrulea capitol este ”Dispoziþii finale.Ò Nici un subcapitol, nici un capitol nu se referã la titlul expres: ”Protecþia chiriaºilor.Ò ªi, atunci, cum alegem un titlu gen cortinã în spatele cãruia avem un alt conþinut, relaþii între mai multe categorii de segmente sociale interesate?

Dacã ar fi aºa, nu vãd de ce, la un moment dat, chiria se socoteºte drept 25% din câºtigul tuturor membrilor familiei. Deci, în felul acesta, nu este protejatã familia chiriaºilor, ci cei care treptat-treptat îºi mãresc veniturile prin înmulþirea numãrului de membri salariaþi ai unei familii de chiriaºi.

Iatã de ce propunerea are o logicã imbatabilã, pentru cã titlul trebuie sã reflecte conþinutul. Or, conþinutul este ºi altceva, sau cel puþin ºi altceva decât ceea ce spune titlul.

Mulþumesc.