Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·30 mai 2002
Dezbatere proiect de lege · respins
Nicolae Leonãchescu
Discurs
Mulþumesc, domnule preºedinte. Stimaþi colegi,
Am înþeles cã singurul argument avansat este acela cã am consultat niºte specialiºti în domeniu.
Aceastã lege trebuia sã treacã ºi pe la Comisia pentru administraþie publicã, amenajarea teritoriului ºi echilibru ecologic, unde problemele apei sunt discutate în mod frecvent.
Argumentul cã s-a discutat cu specialiºtii noºtri nu rezistã unei analize, pentru cã sunt ºi salariaþi care se dau drept specialiºti ºi care nu promoveazã examenele de specialitate când vin în faþa unei comisii universitare. Eu predau aceste cursuri ºi predau amestecuri ºi ºtiu ce înseamnã o concentraþie masicã ºi una volumicã. Predau unitãþi de mãsurã ºi ºtiu ce înseamnã numãr ºi ºtiu ce înseamnã unitate de mãsurã.
Noi avem, de altfel, conflicte cu unii specialiºti din Ministerul Sãnãtãþii, care vin ºi cu termeni de tipul ”cãldurã uscatãÒ ºi ”cãldurã umedãÒ. Sunt, dacã vreþi, concepte aberante, care nu au justificare ºtiinþificã.
Poate cã vom unifica, în sensul bun al cuvântului, terminologia utilizatã ºi în aceste sectoare particulare cu cea utilizatã în fondul ºtiinþelor exacte. Mulþumesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.