Kerekes K‡roly

## Mulþumesc, domnule preºedinte. Stimaþi colegi,

Aº vrea sã vã reamintesc faptul cã, la finele anului 2001, când am reuºit sã adoptãm aceastã lege cu privire la sistemul de asigurãri de ºomaj, aceastã lege a suscitat vii discuþii, în primul rând pentru faptul cã nu toatã lumea a fost de acord cu acest cuantum fix ce reprezintã ajutorul de ºomaj.

Se poate califica aceastã iniþiativã legislativã cu iz propagandistic, dar aº vrea sã vã reamintesc ce spune, textual, programul Guvernului, ºi anume, citez: ”Alocaþiile pentru ºomaj se vor dimensiona în funcþie de vechimea în muncã ºi de ultimul salariu avut, astfel încât sã se pãstreze o putere de cumpãrare de cel puþin 60% din salariul respectivÒ. Deci aºa este textul din programul de guvernare pe perioada 2000-2004.

Este evident cã de atunci de când am discutat acea lege Guvernul ºi-a schimbat poziþia faþã de acest text, considerând cã ar fi mai corect sã se stabileascã un cuantum fix raportat la salariul minim. Dar eu sper cã Guvernul va fi consecvent cu sine însuºi ºi va reveni la aceastã chestiune, îºi va modifica poziþia ºi, printr-un proiect de lege, va fi modificatã aceastã lege. Dacã Guvernul nu va face acest lucru, este foarte posibil ca U.D.M.R.-ul sã vinã cu aceastã propunere.

Vã mulþumesc pentru atenþie.