Petru Andea

Mulþumesc, domnule preºedinte. Stimaþi colegi,

Citind acest proiect normativ am ajuns sã mã îndoiesc de ceea ce afirmau unii clasici, cã, în timp, capitalismul ar fi fost groparul feudalismului... Existã mai multe prevederi în aceastã lege asupra cãrora am fãcut amendamente, fiindcã readuc unele legiferãri, aº putea sã spun aºa, de esenþã feudalã. ªi aº da câteva exemple, pentru a mã referi la toate amendamentele pe care le-am propus.

În primul rând, mã refer la raza teritorialã asupra cãreia acþioneazã Casa cooperatistã de credit. Deci este o împãrþire feudalã în cel mai strict sens al cuvântului: nu se pot întrepãtrunde razele de acþiune ale cooperativelor º.a.m.d. Aºadar, sunt împotriva ideii cã aceste Case cooperatiste acþioneazã strict într-un domeniu arondat prin lege.

O a doua chestiune se referã la natura tranzacþiilor. Instrumentele moderne, capitaliste nu sunt numai în legi, existã ºi cecuri, cambii, titluri de stat º.a.m.d. Eu consider cã asociaþiile cooperatiste de credit trebuie sã aibã dreptul de a efectua operaþiuni ºi sub aceastã formã.

Iar un al treilea amendament, în câteva locuri, se referea la niºte drepturi suverane pe care Casele centrale le aveau asupra Caselor asupra cãrora îºi exercitã jurisdicþia.

Acesta a fost sensul ºi esenþa justificativã a amendamentelor pe care le-am propus. Vã mulþumesc.