Varga Attila

## Mulþumesc, domnule preºedinte. Stimaþi colegi,

Eu consider cã argumentarea distinsului coleg, preºedinte al Comisiei juridice, de disciplinã ºi imunitãþi, este profund viciatã. Dânsul a invocat cum cã am fi confundat sau ar fi vorba de diferite feluri de majoritãþi. Or, eu consider cã dânsul confundã majoritatea cu jumãtate. Din 22, 11 este jumãtate ºi nu majoritate. Dacã ar fi majoritate, aceasta ar înseamna cã cei care s-au abþinut parcã nici n-ar fi fost acolo. Deci, cele 3 abþineri nu mai conteazã, deci prezenþa lor ºi exprimarea unei poziþii în cadrul votului parcã nici nu ar fi luat în considerare. Or, dupã pãrerea mea, nu este permis acest lucru, deci neglijarea luãrii în considerare a poziþiei unor colegi Ñ cea de abþinere. Dânsul ia în considerare numai voturile pentru ºi voturile contra.

Or, eu cred cã, din moment ce amendamentul vorbeºte de majoritate, nu putem confunda cu jumãtate. ªi nu este vorba de aspectele de fond ale problemei despre care acum nu discutãm. Trebuie sã clarificãm acest lucru, pentru cã aºa cum a spus colegul antevorbitor, dacã admitem o asemenea interpretare cu totul greºitã ºi nelegalã a regulamentului, trebuie sã o luãm ca atare ºi poate trebuie o precizare în acest sens pentru cã aceasta schimbã, cum a zis colegul, întreaga filozofie a procedurii legislative.

Vã mulþumesc.