Pusk‡s Valentin-Zolt‡n

Mulþumesc, domnule preºedinte. Stimaþi colegi,

Haideþi sã lãsãm la o parte aceste raporturi personale neadecvate, pentru cã aici este vorba de mult mai mult.

Amendamentul Comisiei juridice, de numiri, imunitãþi ºi validãri pune într-o situaþie absolut neplãcutã... de exemplu, Societatea ”Trustul Român de ConstrucþiiÒ ºi Societatea ”Vinul RomânescÒ, care au bãgat bani mulþi în publicitate pentru aceste denumiri de firme, pentru aceste denumiri de produse, or, schimbarea denumirii lor, dacã nu au aprobarea instituþiei sau, ºtiu eu, a ministerului respectiv, ar aduce pagube imense nu numai firmelor respective, ci ºi þãrii.

Dacã s-a consacrat în lume o denumire de firmã, schimbarea înseamnã pierderea pieþei. Deci impunerea aceasta pentru firmele existente care folosesc cuvântul ”românÒ, pentru cã sunt asemenea firme, cunosc ºi eu, ar determina firmele respective la niºte cheltuieli imense ca sã ajungã încã o datã la cota de piaþã pe care o au acum.

De aceea, eu, personal, ºi Grupul parlamentar U.D.M.R. nu putem sã fim de acord cu acest amendament pentru firmele care deja au un nume consacrat pe plan european sau mondial.

Vã mulþumesc.