Marian Sârbu

## Mulþumesc, domnule preºedinte. Stimaþi colegi,

N-am sã repet argumentele care au fost discutate, am venit însã sã susþin ºi acest alineat nou din partea Comisiilor pentru muncã ºi protecþie socialã ale celor douã Camere, fãcând însã precizarea cã ceea ce a afirmat doamna Dobrescu legat de valoarea de înlocuire de 80% la care ar duce metodologia despre care vorbeam la început, nu este adevãrat, nu este corect, pentru cã recalcularea pensiilor se baza pe revenirea la o ierarhie existentã la luna octombrie 1990, care pornea de la anumite valori de înlocuire ºi care nu aveau nici o legãturã cu acest 80% de care vorbeºte doamna Dobrescu, pe de o parte, iar recalcularea pensiilor, creºterea lor cu un anumit procent din indicele de creºtere a preþurilor din aceºti ani, n-ar fi dus în nici un caz la o valoare de înlocuire de 80%.

Existã însã situaþii, ºi cu acest prilej aº dori sã o întreb pe doamna Dobrescu, existã situaþii în care, întradevãr, sunt pensionari care nu ies cu o valoare de înlocuire a pensiilor de 80%, ci de 120-130, ba chiar 150%. De exemplu, în presa de sãptãmâna trecutã a apãrut situaþia din Întreprinderea piteºteanã ARPECHIM, în care, un grup de pensionari actuali au pensii de 28 de milioane, de 14, de 16, de 18 milioane printr-un mod de calcul, aparent fraudulos, în care se confundã diurna primitã de unii cetãþeni români care au lucrat în strãinãtate cu fondul propriu-zis de salariu. Se pare cã acolo sunt niºte lucruri incorecte, doamna Dobrescu nu a dat pânã acum nici un fel de punct de vedere, n-am citit, nu cunosc ºi aº ruga, cu acest prilej, pentru cã este vorba de pensii, de valoarea lor de înlocuire, sã facã eventual câteva precizãri în acest sens.

Mulþumesc.