Nicolae Leonãchescu

Mulþumesc, domnule preºedinte. Stimaþi colegi,

Noi am formulat o propunere, un amendament pentru art. 10, respins ºi menþionat la poziþia 17, ca atare, pagina 11 din raport. Existã în proiect o formulare care nu are cum sã fie cuantificatã, controlatã ºi, în consecinþã, legiferatã, pentru cã e mai degrabã o opþiune.

Ia uitaþi cum sunã proiectul: ”Administraþia publicã localãÒ etc. etc., pentru susþinerea acþiunilor coordonate de Ministerul Lucrãrilor Publice ºi Amenajãrii TeritoriuluiÒ Ñ sigur, aici trebuie modificat titlul, pentru cã s-a schimbat nomenclatorul, în ”ºi LocuinþeiÒ Ñ ”referitoare la formarea unui curent de opinie favorabilÒ.

Noi propunem eliminarea acestor 6 cuvinte: ”formarea unui curent de opinie favorabilÒ ºi redactarea ar suna în felul urmãtor: ”referitoare la economisirea energiei utilizate pentru încãlzirea clãdirilor ºi alimentarea cu apã caldã menajerãÒ, în final. Pentru cã am înlocuit ”de consumÒ cu ”menajerãÒ.

Argumentaþie. Noi nu avem cum controla ”formarea unui curent de opinie favorabilÒ prin aceastã lege, aceasta este o chestiune care þine de mentalitãþi, intrã la opþiune, nu la o legiferare controlabilã, cuantificabilã. De altfel, tot cuprinsul legii vizeazã ºi o asemenea idee, formarea unui curent de opinie favorabil, în general, a unei mentalitãþi pe tema economisirii energiei.

Aici nu este însã locul sã o menþionãm ca atare, ea fiind pentru toate structurile, inclusiv pentru învãþãmânt, pentru societatea civilã un obiectiv permanent. Mulþumesc.