Cornel Popa

Mulþumesc, domnule preºedinte.

Stimaþi colegi,

Prezenta declaraþie politicã priveºte unele încãlcãri flagrante ale principiului egalitãþii juridice.

Am salutat iniþiativa guvernanþilor prin care, sub genericul ”Fabricat în RomâniaÒ, se promitea mãcar un suport moral ceva mai substanþial producãtorilor autohtoni de bunuri materiale. În absenþa unei legislaþii coerente ºi a unor politici fiscale care sã stimuleze în mod real agenþii economici productivi, am perceput iniþiativa partidului de guvernãmânt ca pe un prim semnal favorabil producãtorilor de bunuri materiale aici, în România, care sã anunþe adevãrata ”îmblânzireÒ ºi îndelung aºteptata normalizare pentru mediul de afaceri românesc.

Prin intervenþia mea vreau sã atrag foarte serios atenþia tuturor factorilor politici implicaþi în gestionarea economiei naþionale asupra unor pericole mai vechi care, perpetuându-se, pot produce grave prejudicii industriaºilor ºi agenþilor economici români. Este vorba despre unele încãlcãri flagrante ale principiului egalitãþii juridice, anomalii care se manifestã într-o anumitã parte a justiþiei din þara noastrã, atunci când existã pe rolul unor instanþe cauze care opun firmelor româneºti firme strãine sau transnaþionale, firmele autohtone aflându-se, de regulã, în net dezavantaj.

În speþã, este vorba de experienþa amarã prin care au trecut ºi trec încã firmele S.C. TRANSILVANIA GENERAL IMPORT EXPORT S.R.L., S.C. RIENI DRINKS S.A., S.C. EUROPEAN DRINKS S.A. ºi S.C. TONICAL TRADING S.R.L. În ciuda respectãrii de cãtre aceste firme _in integrum_ ºi a legislaþiei concurenþei, ºi a protecþiei mãrcilor, agenþii economici români au fost târâþi, de peste 4 ani, într-un lung ºir de procese de cãtre transnaþionala S.C. PARMALAT S.P.A. Italia ºi PARMALAT România.

Fãrã a nega nimãnui dreptul de a se adresa justiþiei, atunci când se considerã prejudiciat în interesele sale, pot afirma cã la instanþele braºovene, Tribunal ºi Curtea de Apel, care au judecat cauza de mai sus, principiului egalitãþii juridice a fost încãlcat, unii magistraþi cedând probabil presiunilor foarte mari exercitate pe diverse cãi, strãine actului de justiþie. În esenþã, PARMALAT Italia ºi PARMALAT România au introdus o acþiune în contrafacere ºi concurenþã neloialã împotriva celor patru firme româneºti, reclamând o irealã confuzie pe care consumatorii ar face-o între produsele SANTAL ºi cele cu marca SANTƒ.

În ciuda evidenþelor ºi a probelor administrate în cauzã, pe de o parte, expertiza firmei MERCURY, pe de altã parte ºi, foarte important, RIENI DRINKS este titulara mãrcii SANTƒ, conform Certificatului de marcã nr. 31. 599/1999, înregistrat la O.S.I.M., ºi recunoscut ºi protejat de acesta, instanþa de la Tribunalul Braºov dã o sentinþã aberantã, prin care obligã proprietarul de drept al unei mãrci, înregistratã legal ºi protejatã de statul român, sã renunþe la aceasta tocmai în România. Ba, mai mult, ca sã fie ºi mai clarã subordonarea unor magistraþi români intereselor firmelor strãine, instanþa braºoveanã obligã firmele româneºti sã plãteascã reclamanþilor ºi daune morale în sumã de 500.000 dolari, asta, pesemne, ca un fel de premiu ad-hoc, fiindcã experþii de piaþã au constatat cã nu existã nici un fel de daune materiale.