Mario Ruse

Mulþumesc, domnule preºedinte.

Sunt douã aspecte: unul legat de modul în care privim aceºti tineri. Repet ceea ce s-a spus ºi la prima parte a dezbaterii. Ministerul Tineretului ºi Sportului, care aici reprezintã Guvernul la acest punct, nu poate trata tinerii dinainte cu prezumþia de iresponsabilitate într-un act administrativ. Deci, din acest punct de vedere, nu vedem necesarã o limitare.

În al doilea rând, sunt prevederi similare. Aº vrea sã spun cã noi nu recunoaºtem acele documente la care s-a fãcut apel acum ca fiind ale ministerului. Cel puþin pe perioada de la 1 ianuarie 2001, nu am fãcut noi o astfel de situaþie. Situaþia pe care o avem, legatã de activele patrimoniale, este cu totul alta ºi, probabil, colegul care este iniþiator o sã intervinã mai concret pe sumele de bani aºa-zis fabuloase care mai sunt în acest moment de administrat la nivel central. Nu credem cã este situaþia descrisã anterior.

Nu putem opera cu douã unitãþi diferite, la nivel judeþean ºi la nivel central. Adicã unii au voie sã-ºi exercite mandatele ori de câte ori vor fi realeºi, aceasta este voinþa colectivã exprimatã în acel mod asociativ care este fundaþia, iar alþii vor avea o îngrãdire. Credem cã nu este just.

În al treilea rând, am sentimentul cã lista la care s-a fãcut apel s-ar putea sã fie cea legatã de fostul B.T.T., dar, în orice caz, nu de fostul activ central U.T.C.

ªi, în al patrulea rând, nu vãd la ce schimbare putem face apel când este vorba de patrimoniul central, pentru cã o fundaþie anterioarã de nivel naþional nu a existat. Vorbim despre o viitoare structurã.

Mulþumesc.