Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·9 octombrie 2000
other · respins
Seres DŽnes
Discurs
Mulþumesc, domnule preºedinte.
Trebuie sã recunosc cã discuþii aprinse s-au purtat în jurul acestei autoritãþi de reglementare în cadrul Comisiei pentru administraþie publicã, dar ºi faptul cã aceasta nu este o agenþie bugetarã, în subordinea vreunui organism central, ci este o autoritate de reglementare independentã care se finanþeazã, practic, aºa cum a arãtat domnul secretar de stat, din acordarea licenþelor de atestare ºi autorizare în acest domeniu.
Sigur, Autoritatea naþionalã de reglementare este pentru diverse servicii publice, locale, de gospodãrire comunalã care funcþioneazã în regim de monopol.
De asemenea, este o cerinþã a Legii concesiunilor care spune cã se pot concesiona domenii numai în care existã o autoritate de reglementare. Deci noi, de fapt, facem ºi rãspundem unei cerinþe legale.
Eu vreau sã vã spun cã în societate opereazã foarte mulþi operatori, în diverse domenii, începând de la gaz pânã la acordarea cãldurii, care pot participa la licitaþii, la concesionarea diferitelor activitãþi.
Dacã aceste societãþi nu au atestarea corespunzãtoare ºi nu au autorizarea corespunzãtoare, vã daþi seama ce necazuri ºi ce probleme pot sã se creeze la nivelul autoritãþilor locale.
De asemenea, vreau sã subliniez cã între aceastã autoritate de reglementare ºi autoritãþile locale nu existã nici un raport de subordonare.
Vã mulþumesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.