Radu Ghidãu

## Mulþumesc, domnule vicepreºedinte.

Cum am spus ºi cu ocaziile celorlalte dezbateri, nu vedem pentru ce mai este necesarã introducerea alineatului propus de domnul deputat Acsinte Gaspar, deoarece în art. 176 alin. 1 se spune cã: ”Nici un deputat nu poate fi reþinut, arestat, percheziþionat sau trimis în judecatã penalã ori contravenþionalã fãrã încuviinþarea prealabilã a Camerei Deputaþilor ºi dupã ascultarea saÒ.

Deci este prezentã deja prevederea pe care se bazeazã domnul deputat Acsinte Gaspar în pledoaria sa ºi mai doresc sã spun cã este hilar ca pentru reþinere, arestare, percheziþionare sau trimitere în judecatã sã existe o cerere separatã. Eu doresc doar sã vã închipuiþi cã reþinerea, care conform Constituþiei art. 23 alin. 3 spune cã ”Reþinerea nu poate depãºi 24 de oreÒ, deci, ministrul justiþiei va cere Camerei reþinerea unui membru al Camerei, ºi în acest caz, dezbaterile vor dura 30 de zile pentru o reþinere de 24 de ore.

Deci eu atât doresc sã vã spun, cã nu mi se pare o motivare realã ºi cred cã propunerea domnului Acsinte Gaspar vine doar sã îngreuneze procedura de ridicare a imunitãþii. În aceste condiþii, noi recomandãm respingerea acestui nou alineat.

Vã mulþumesc.

## **Domnul Acsinte Gaspar** _(de la prezidiu):_

Domnule deputat, nu se fac patru cereri. Dumneavoastrã întelegeþi greºit. Nu ºtiþi sã citiþi un text de lege.