Ioan Mircea Paºcu

## Mulþumesc.

Douã lucruri vreau sã spun. Primul lucru este urmãtorul: aºa cum este formulat articolul, sã ºtiþi cã se referã numai la Ministerul Apãrãrii Naþionale, mi se dã dreptul sã solicit asemenea informaþii. Ea nu implicã în nici un fel, tocmai pentru cã am hotãrât ºi v-am propus sã scoatem penalizarea, nici indirect, pentru cã exista indirect, prin intermediul acestei penalizãri, obligaþia omului de a rãspunde la el ºi am eliminat. Deci, practic, noi discutãm acum dacã Ministerul Apãrãrii Naþionale are sau nu are dreptul de a solicita date de care are nevoie de la cetãþeni. Asta este chestiunea, lãsând libertatea cetãþeanului de a rãspunde pozitiv sau negativ, ºi vã rog sã vedeþi articolul, citiþi-l ºi vã rog sã vedeþi cã aceasta este esenþa articolului respectiv.

A doua chestiune pe care am vrut sã o spun este urmãtoarea: putem sã ne închipuim noi cã în þãrile democratice spre care vrem sã mergem, când Ministerul Apãrãrii are nevoie de niºte date de la cetãþeni, ministerul nu are dreptul sã le solicite? Dumneavoastrã credeþi cã într-un stat democratic existã aºa ceva? Haideþi sã vedem lucrurile în adevãrata lor perspectivã.

Deci este vorba numai de dreptul ministerului de a solicita aceste date în exercitarea atribuþiilor sale. Am eliminat toatã aceastã chestiune care se referea la pedeapsã ºi în felul acesta nu mai existã practic... lãsãm la liberul arbitru al cetãþeanului dacã rãspunde sau nu pozitiv la ele. Deci nu existã nici un pericol. Dumneavoastrã, daca vreþi sã eliminaþi acest lucru, eliminaþi dreptul nostru, al ministerului, de a solicita aceste date de la persoane fizice, numai, repet, în termenii sintagmei ”numai în îndeplinirea atribuþiilorÒ.