Sergiu Andon

Mul˛umesc.

Este un fel de eroare tehnic„. Finalul frazei, dup„ cuv‚ntul îcompletare“, nu-∫i are rostul sau duce la o concluzie gre∫it„, ∫i anume c„ trebuie publicat Ómpreun„ cu actul de modificare ∫i actul ini˛ial.

Deci ar fi de pus punct dup„ îactul de modificare sau completare“, f„r„ cuvintele î∫i Ónso˛it de acesta“. Mul˛umesc.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

A∫ dori doar s„ v„ re˛in aten˛ia, pentru a curma disputele Ón leg„tur„ cu punctul de vedere al Guvernului.

Deci el, ini˛ial, a∫a cum a fost dat, cuprindea o serie de propuneri ∫i observa˛ii, pentru c„ erau ∫i probleme de neconstitu˛ionalitate Ón forma ini˛ial„. Ele erau legate de a nu conferi atribu˛ii Consiliului Legislativ ∫i a Ónc„lca, astfel, Constitu˛ia, care prevede care este rolul Consiliului Legislativ, acela de organ de avizare. Or, noi obligam Consiliul Legislativ s„ vin„ s„ identifice actele normative ∫i s„ le republice.

™i atunci, s-a f„cut corectura ca aceast„ sarcin„ s„ r„m‚n„ doar de monitorizare de c„tre Consiliul Legislativ, dar autorit„˛ile emitente ale actului normativ s„ vin„ ∫i s„ publice.

Problema care a r„mas nesolu˛ionat„ este Ón ce m„sur„ vom avea eficien˛„ Ón proiectul de act normativ, dac„ noi nu sanc˛ion„m aceast„ obliga˛ie, care va fi prin dispozi˛ie imperativ„, ceea ce a sc„pat.

Bun„oar„, dac„ eu nu voi obliga autoritatea emitent„, Ón sensul de a o ∫i sanc˛iona Ón m„sura Ón care nu r„spunde acestei obliga˛ii, va r„m‚ne doar cu titlul imperativ ∫i aceste legi nu se vor republica.

™i atunci, cu specificarea c„ cele care con˛ineau neconstitu˛ionalit„˛i, bun„oar„, ∫i viz‚nd data intr„rii Ón vigoare a actului normativ, o parte au fost corectate la