Stenogramă plen

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

V-a∫ ruga s„ lua˛i loc Ón b„ncile dumneavoastr„ ∫i s„-mi permite˛i s„ declar deschis„ ∫edin˛a de ast„zi a Camerei Deputa˛ilor, anun˛‚ndu-v„ c„ din cei 330 de deputa˛i ∫i-au Ónregistrat prezen˛a la lucr„ri un num„r de 172.

Sunt absen˛i 158, dintre care 33 particip„ la alte ac˛iuni parlamentare.

Da˛i-mi voie, pentru Ónceput, potrivit art. 94 din regulament, s„ v„ informez c„ au fost distribuite Ón casetele dumneavoastr„ ordinea de zi pentru zilele de luni, 12, ∫i mar˛i, 13, programul de lucru pentru perioada 12—17 martie; informarea cu privire la ini˛iativele legislative Ónregistrate la Camera Deputa˛ilor ∫i care urmeaz„ s„ fie avizate de comisiile permanente; lista rapoartelor depuse Ón perioada 8—12 martie 2007 de comisiile permanente sesizate Ón fond ∫i sumarul privind con˛inutul fiec„rui Monitor Oficial al Rom‚niei, Partea I.

La Ónceputul ordinii de zi de ast„zi, v„ rog s„-mi permite˛i s„ v„ prezint scrisoarea doamnei deputat Monica Octavia Musc„ prin care ne aduce la cuno∫tin˛„ faptul c„ a renun˛at la mandatul de deputat Ón circumscrip˛ia electoral„ nr. 42, ceea ce, Ón termeni regulamentari, se traduce printr-o cerere de demisie.

Sunt obligat, potrivit art. 7 alin. (4) din Legea nr. 96/2006 privind statutul deputa˛ilor ∫i senatorilor s„ o Óntreb pe doamna deputat, dac„ este prezent„, dac„ st„ruie Ón acest demers. ( _Doamna deputat Monica Octavia Musc„ confirm„.)_ Domnia Sa st„ruie.

Indiferent de motiva˛ia care a determinat-o s„ fac„ acest gest, eu m„ v„d obligat s„-i mul˛umesc pentru Óntreaga activitate pe care a depus-o Ón Parlamentul Rom‚niei ∫i care a fost o activitate prestigioas„.

Sper c„ pot s„ fac acest lucru ∫i Ón numele dumneavoastr„.

Œn continuare, este o cerere a doamnei deputat Raluca Turcan, cred c„ s-a Ón˛eles bine, de a prelua locul r„mas liber prin demisia doamnei Monica Octavia Musc„ Ón Comisia pentru politic„ extern„. Doamna Turcan dore∫te s„ se mute din comisia Ón care a fost repartizat„ Ón Comisia pentru politic„ extern„.

Dac„ sunt obiec˛iuni? Nu.

## **Domnul Nicolae Flaviu Lazin** — _secretar de stat_

_Ón Ministerul Agriculturii, P„durilor ∫i Dezvolt„rii Rurale_ **:**

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Sunt secretarul de stat Nicolae Flaviu Lazin de la Ministerul Agriculturii.

Prezentul proiect de lege vine s„ aprobe aderarea Rom‚niei la Acordul pentru implementarea prevederilor Conven˛iei Na˛iunilor Unite asupra Dreptului M„rii, semnat Ón 10 decembrie 1982, Ón leg„tur„ cu conservarea ∫i gestionarea stocurilor de pe∫te aflate Ón zonele economice exclusive ale mai multor state riverane sau Ón zona economic„ exclusiv„, c‚t ∫i Óntr-un sector adiacent, ∫i a stocurilor de pe∫ti migratori, ∫i a fost adoptat la New York Ón 4 august 1995.

Desigur, Guvernul sus˛ine adoptarea prezentului proiect de lege Ón forma Ón care a fost adoptat ∫i cu amendamentul adoptat Ón Camera Deputa˛ilor, cu at‚t mai mult cu c‚t prevederile acestui acord ∫i ale acestei conven˛ii stau la baza stabilirii cotelor maxime admise de extrac˛ie a pe∫tilor din zonele adiacente perimetrului paneuropean ∫i, practic, Rom‚nia, odat„ cu noua sa calitate de stat membru, este pus„ Ón situa˛ia s„ adopte ∫i s„ adere la acest acord atunci c‚nd se negociaz„ cotele de pe∫ti atribuite ∫i Rom‚niei pentru extrac˛ie.

De aceea, am mai spus, Guvernul sus˛ine aprobarea prezentului proiect legislativ.

V„ mul˛umesc.

## Mul˛umesc.

Domnule profesor Tab„r„, v„ rog s„ prezenta˛i raportul comisiei sesizate Ón fond.

## Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

V„ prezint raportul suplimentar asupra Proiectului de lege pentru aderarea Rom‚niei la Acordul pentru implementarea prevederilor Conven˛iei Na˛iunilor Unite asupra Dreptului M„rii din 10 decembrie 1982 Ón leg„tur„ cu conservarea ∫i gestionarea stocurilor de pe∫te aflate Ón zonele economice exclusive ale mai multor state riverane sau at‚t Ón zona economic„ exclusiv„, c‚t ∫i Óntr-un sector adiacent zonei ∫i a stocurilor de pe∫ti mari migratori, adoptat la New York Ón 4 august 1995.

Comisia pentru agricultur„, silvicultur„, industrie alimentar„ ∫i servicii specifice a fost sesizat„ pentru dezbatere pe fond cu Proiectul de lege pentru aderarea Rom‚niei la Acordul pentru implementarea prevederilor Conven˛iei Na˛iunilor Unite asupra Dreptului M„rii, din 10 decembrie 1982, Ón leg„tur„ cu conservarea ∫i gestionarea stocurilor de pe∫ti aflate Ón zonele economice exclusive ale mai multor state riverane sau at‚t Ón zona economic„ exclusiv„, c‚t ∫i Óntr-un sector adiacent zonei ∫i a stocului de pe∫ti mari migratori, adoptat„ la New York la 4 august 1995.

Obiectul de reglementare al prezentului proiect de lege const„ Ón aderarea Rom‚niei la Acordul pentru aplicarea

prevederilor din Conven˛ia Na˛iunilor Unite asupra Dreptului M„rii, referitor la conservarea ∫i gestionarea stocurilor de pe∫ti anadromi ∫i a stocurilor de pe∫ti mari migratori, care a fost adoptat„ la New York la 4 august 1995.

Plenul Camerei Deputa˛ilor a hot„r‚t Ón ∫edin˛a din 27 februarie 2007 retrimiterea proiectului de lege la comisie Ón vederea Óntocmirii unui proiect suplimentar.

Comisia a solicitat Ministerului Agriculturii, P„durilor ∫i Dezvolt„ri Rurale, prin adresa nr. 2430/2007, s„ analizeze ∫i s„ cuprind„ Ón textul conform al acordului observa˛iile Consiliului Legislativ cu privire la corectitudinea traducerii Ón limba rom‚n„ a titlului documentului supus ader„rii, precum ∫i celelalte observa˛ii.

Œn acest sens, Ministerul Agriculturii, P„durilor ∫i Dezvolt„rii Rurale a Ónaintat comisiei textul conform al acordului ref„cut.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Mul˛umesc.

Dac„ dore∫te cineva s„ participe la dezbateri generale?

Pofti˛i, domnule deputat Pu∫ca∫.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Am v„zut o oarecare nedumerire pe fa˛a unor colegi referitor la acest punct Ónscris pe ordinea de zi ∫i a∫ dori s„ dau c‚teva l„muriri. C‚nd s-a negociat capitolul de pescuit, ∫i se poate vedea Ón tratatul de aderare, Rom‚nia a avut o situa˛ie foarte ciudat„, pentru c„ dintr-o putere Ón pescuit, inclusiv Ón pescuitul oceanic, ajunsese f„r„ nave, ajunsese f„r„ aceast„ component„ de sus˛inere a politicii de pescuit. ™i, atunci, toat„ lumea a zis: de ce vre˛i s„ v„ mai men˛ine˛i posibilit„˛ile de pescuit la m„ri ∫i la oceane c‚t„ vreme nu mai ave˛i mijloace? Pentru c„ flota nu mai era. Cu toate acestea, am negociat s„ men˛inem aceast„ capacitate, aceast„ posibilitate ca Rom‚nia, prin eventuale investi˛ii, s„ participe la aceast„ industrie ∫i la nivel european, ∫i la nivel interna˛ional.

De aceea ne-a fost prezentat ast„zi aici un asemenea document ∫i — crede˛i-m„ — este important ca noi s„ men˛inem Ón continuare op˛iunea noastr„ de a dezvolta industria pescuitului ∫i de a dezvolta aceast„ ramur„ cu viitoare investi˛ii pe care le vom putea atrage.

De aceea, doamnelor, domnilor colegi, v„ propun s„ vot„m acest proiect.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 28/22.III.2007

Mul˛umesc. Dac„ mai dore∫te cine v„ intervin„? Pofti˛i, domnule deputat.

Domnul deputat Mihei din partea Partidului Na˛ional Liberal.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stima˛i colegi,

Mai bine mai t‚rziu dec‚t niciodat„, dac„ putem spune ∫i despre flota comercial„, c„ mai sunt vreo zece nave cu pavilion rom‚nesc. Putem s„ spunem, de asemenea, ∫i c„ flota oceanic„ a disp„rut, iar flota de pescuit costier num„r„ doar zece nave. Pentru c„ aceast„ conven˛ie la care Rom‚nia ader„ de fapt la peste cinci ani de c‚nd a intrat Ón vigoare spune printre altele c„ statul se oblig„ s„ monitorizeze navele de pescuit, a∫a c„ va fi foarte u∫or pentru autorit„˛ile rom‚ne s„ monitorizeze zece nave.

De asemenea, se spune c„ trebuie s„ conserv„m biodiversitatea. ™i aici a∫ vrea s„ atrag aten˛ia Ministerului Mediului c„ se apleac„ foarte mult asupra condi˛iei litoralului rom‚nesc, zonei costiere, plajelor, are ∫i ini˛iative referitoare la turism, dar a∫ vrea s„ se g‚ndeasc„ foarte mult ∫i la alga _Cistosera barbata._ Este o alg„ care o perioad„ a disp„rut de pe coastele M„rii Negre. Ea tr„ie∫te la o ad‚ncime de 15—18 metri, are o perioad„ de vegeta˛ie destul de Óndelungat„, 5—6 ani de zile, ∫i, de fapt, Ón jurul acestei alge apar to˛i ace∫ti pe∫ti care au Ónsemn„tate economic„.

Dac„ nu vom avea grij„ s„ protej„m aceste zone unde exist„ aceste culturi de alge ∫i vom permite Ón aceste zone pescuitul de ad‚ncime cu trauler, cred c„, a∫a cum nu avem flot„, n-o s„ mai avem nici pe∫te la Marea Neagr„.

V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc. Dac„ mai dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul?

Mul˛umim celor doi colegi care ne-au familiarizat cu delicatele ∫i specioasele probleme ale pescuitului.

Sper„m c„ legea va fi un stimulent pentru reconstituirea flotei de pescuit a Rom‚niei.

Trecem la dezbaterea textelor proiectului de lege.

La titlul acestuia v„ rog s„ urm„ri˛i amendamentul comisiei, care este un amendament cu o mai bun„ formulare.

Dac„ ave˛i obiec˛iuni la amendament? Nu.

S-a adoptat amendamentul, s-a modificat textul titlului legii.

La articolul unic, Ón cuprinsul acestuia, urmeaz„, de asemenea, o modificare, potrivit amendamentului 2 propus de comisie.

Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu.

S-a adoptat amendamentul, a fost modificat textul articolului unic.

Vom supune Ón cursul zilei de m‚ine acest proiect votului dumneavoastr„ final.

La punctul 5 avem Propunerea legislativ„ privind modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a guvernului nr. 55/2005 pentru modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 68/2004 privind unele m„suri Ón domeniul Ónv„˛„m‚ntului.

Comisia are un nou raport, tot de respingere, cu privire la acest proiect. V„ reamintesc c„ un prim raport comun cu propunere de respingere a fost infirmat de plenul Camerei ∫i, Ón consecin˛„, propunerea a ajuns din nou pe masa comisiei. Comisia, prin actualul raport, ne propune respingerea.

Dac„ ave˛i de f„cut comentarii la aceast„ propunere a comisiei? Nu.

Vom supune raportul comisiei votului final m‚ine.

La punctul 6 de pe ordinea de zi avem Propunerea legislativ„ pentru modificarea Legii nr. 47/1992 privind organizarea ∫i func˛ionarea Cur˛ii Constitu˛ionale.

Comisia juridic„ ne prezint„ un raport de respingere. Cine este din partea comisiei? Domnul pre∫edinte Sergiu Andon.

V„ rog s„ prezenta˛i raportul dumneavoastr„.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Am pregetat pentru c„ s-au creat anumite cutume par˛iale cu rapoartele de respingere.

Obiectul reglement„rii este modificarea Legii nr. 47/1992. Ini˛iativa apar˛ine domnului senator György Frunda. Obiectul propunerii legislative urm„re∫te stoparea excesului de excep˛ii de neconstitu˛ionalitate ridicate Ón fa˛a instan˛elor, unele de-a dreptul frivole ∫i f„cute numai cu scop ∫icanator sau ca stratageme pentru prelungirea duratei proceselor.

Solu˛ia preconizat„ de ini˛iator este aceea de a l„sa instan˛elor posibilitatea s„ cenzureze Óntr-un fel destul de rezervat cererile depuse, astfel Ónc‚t suspendarea s„ nu fie Óntotdeauna obligatorie ∫i automat„.

Guvernul sus˛ine propunerea. Am dispus de avizul favorabil al Consiliului Legislativ. Am dezb„tut proiectul Ón ∫edin˛a din 7 martie 2007 Ón cvorum complet, dar, cu prilejul analizei, membrii comisiei au constatat ∫i au considerat c„ Ón concep˛ia ini˛iatorului suspendarea judec„rii ar face inoperabil„ decizia Cur˛ii, prin care s-a admis excep˛ia de neconstitu˛ionalitate, Ón eventualitatea c„ aceast„ excep˛ie are succes.

Pentru aceste considerente, cu 10 voturi pentru, 3 Ómpotriv„ ∫i dou„ ab˛ineri, comisia v„ propune respingerea propunerii legislative.

Proiectul face parte din categoria legilor organice. Mul˛umesc.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Dac„ dore∫te cineva s„ intervin„ pe marginea propunerii de respingere? Nu.

Vom supune proiectul votului final m‚ine. Stima˛i colegi,

Pentru c„ au existat mai multe Óntreb„ri din sal„ cu privire la punctul 5, Propunerea legislativ„ pentru modificarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 28/22.III.2007 nr. 55/2005, v„ amintesc c„ am prezentat acest titlu de pe ordinea de zi, am men˛ionat c„ din partea Comisiei pentru Ónv„˛„m‚nt ∫i a Comisiei pentru munc„ se men˛ine propunerea de respingere ∫i v-am Óntrebat dac„ sunt sau nu obiec˛iuni ∫i n-au fost.

Deci propunerea r„m‚ne la vot final m‚ine.

Propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 550/2004 privind organizarea ∫i func˛ionarea Jandarmeriei Rom‚ne.

Œl rog pe ini˛iator s„ prezinte aceast„ propunere. Nu este ini˛iatorul acestei propuneri?

Rog Comisia pentru ap„rare s„ prezinte raportul.

## Domnule pre∫edinte,

Œn conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, republicat cu modific„rile ulterioare, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i ∫i Comisia pentru ap„rare, ordine public„ ∫i siguran˛„ na˛ional„ au fost sesizate spre dezbatere Ón fond cu Propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 550/2004 privind organizarea ∫i func˛ionarea Jandarmeriei Rom‚ne.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil ini˛iativa legislativ„. Guvernul, prin punctul s„u de vedere, transmis cu adresa nr. 94 din 11 ianuarie 2007, nu sus˛ine adoptarea propunerii legislative.

Ini˛iativa legislativ„ supus„ dezbaterii are ca obiect de reglementare modificarea art. 1, precum ∫i lit. r) ∫i alin. (1) ale art. 19 din Legea nr. 550 privind organizarea ∫i func˛ionarea Jandarmeriei Rom‚ne.

Propunerea legislativ„ face parte din categoria legilor organice potrivit art. 73 din Constitu˛ia Rom‚niei, republicat„.

La lucr„ri a participat, Ón calitate de invitat, din partea Ministerului Administra˛iei ∫i Internelor, domnul Mircea Alexandru, secretar de stat.

Potrivit prevederilor art. 75 din Constitu˛ia Rom‚niei, republicat„, ∫i ale art. 92 punctul 2 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, republicat, Ón cazul acestei propuneri legislative Camera Deputa˛ilor este prima Camer„ sesizat„.

Œn urma examin„rii ini˛iativei legislative ∫i a opiniilor exprimate Ón cadrul ∫edin˛elor, s-a constatat c„ modificarea privind organizarea ∫i func˛ionarea Jandarmeriei, Ón sensul vizat de c„tre ini˛iatori, Óncalc„ dispozi˛iile Codului de procedur„ penal„.

Pe cale de consecin˛„, prin promovarea acestei propuneri legislative, ofi˛erii ∫i subofi˛erii din cadrul Jandarmeriei Rom‚ne ar dob‚ndi competen˛„ material„ general„ de organe de poli˛ie judiciar„, realiz‚ndu-se practic o suprapunere a competen˛elor Ón domeniu.

Consider‚nd c„ se poate produce confuzie Óntre atribu˛iile Jandarmeriei de a efectua actele necesare Ónceperii urm„ririi penale ∫i poli˛ia judiciar„ ca organ principal care Óndepline∫te atribu˛ii de cercetare penal„ Ón cadrul sistemului de drept rom‚nesc, Ón urma dezbaterilor din 28 februarie 2007, respectiv 6 martie 2007, cu unanimitate de voturi, comisiile propun plenului Camerei Deputa˛ilor respingerea Propunerii legislative pentru

Mul˛umesc.

Dac„ dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul Ón leg„tur„ cu propunerea comisiei? Nu.

Acest proiect Ól vom supune votului final m‚ine. La punctul 8, Propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 364/2004 privind organizarea ∫i func˛ionarea poli˛iei judiciare.

™i aici Comisia juridic„ ∫i Comisia pentru ap„rare au formulat un raport comun de respingere.

Œntreb totu∫i ini˛iatorii, dac„ sunt aici.

Pofti˛i, domnule deputat, ∫i prezenta˛i raportul comisiei.

Din acelea∫i motive pe care le-am prezentat mai Ónainte, consider‚nd c„ se poate produce confuzie Óntre atribu˛iile jandarmeriei de a efectua actele necesare Ónceperii urm„ririi penale ∫i cele ale poli˛iei judiciare, ca organ principal care Óndepline∫te aceste atribu˛ii de cercetare penal„, Ón urma dezbaterilor, Ón ∫edin˛a din 28 februarie 2007, respectiv 6 martie 2007, cu unanimitate de voturi, comisiile propun plenului Camerei Deputa˛ilor respingerea Propunerii legislative pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 364/2004 privind organizarea ∫i func˛ionarea poli˛iei judiciare. V„ mul˛umesc.

Dac„ dore∫te cineva s„ intervin„ la dezbateri generale? Nu.

Vom supune ∫i aceast„ propunere votului final de m‚ine.

Punctul 9 urmeaz„ s„ se dezbat„, potrivit Hot„r‚rii Biroului permanent, m‚ine la ora 10.

Punctul 10, Proiectul de lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 58/2005 pentru modificarea Legii nr. 301/2004, Codul penal, ∫i a Legii nr. 294/2004 privind executarea pedepselor ∫i a m„surilor dispuse de organele judiciare Ón cursul procesului penal.

Domnule pre∫edinte Sergiu Andon, v„ rog s„ prezenta˛i raportul comisiei.

V„ amintesc c„ au avut loc dezbateri cu privire la acest proiect. Primul raport nu a Óntrunit cvorumul la votul final. A fost retrimis„ comisiei ∫i acum domnul pre∫edinte va prezenta ultima form„ a raportului comisiei.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Œn aceste condi˛ii, voi fi ∫i eu succint. Œn ∫edin˛a din 21 februarie curent, comisia, cu 9 voturi pentru ∫i 4 Ómpotriv„, a hot„r‚t s„ men˛in„ raportul ini˛ial ∫i s„ supun„ plenului spre dezbatere ∫i adoptare proiectul de lege. Asta a fost anterior plenului din 27.

Ca urmare a retrimiterii, am dezb„tut Ón ∫edin˛a din 7 martie ∫i am hot„r‚t cu 9 voturi pentru ∫i 5 voturi Ómpotriv„ s„ men˛inem raportul ini˛ial. A fost prezent„

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 28/22.III.2007 distinsa doamn„ secretar de stat Kibedi Katalin, ca reprezentant al ministerului.

Cvorumul a fost legal.

Proiectul face parte din categoria legilor organice. Mul˛umesc.

Dac„ totu∫i reprezentantul Guvernului dore∫te s„ mai intervin„? Nu.

La dezbateri generale, domnul deputat Iordache.

Ave˛i cuv‚ntul, domnule vicepre∫edinte al Comisiei juridice.

Domnul deputat Florin Iordache.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

Chestiunea este foarte clar„: doamna Macovei a ini˛iat aceast„ ordonan˛„ din dorin˛a de a p„c„li Parlamentul, a∫a cum a f„cut tot timpul. Pentru c„, Ón momentul Ón care a ini˛iat aceast„ ordonan˛„, a spus c„ legea care vizeaz„ Codul penal ∫i procedura penal„ va intra Ón vigoare la 1 ianuarie 2006. Suntem, iat„, Ón 2007, ∫i dumneaei a venit cu o nou„ surpriz„: pe site-ul Ministerului Justi˛iei se afl„ un nou Cod penal.

Deci suntem Óntr-o lume nebun„, stima˛i colegi! Avem un Cod penal prorogat de doamna Macovei, avem un Cod penal modificat printr-o serie de ordonan˛e ∫i doamna Macovei vine cu un al treilea Cod penal pentru care Ó∫i asum„ îmaternitatea“ asupra acestui Cod penal, dar de fapt este Codul penal din 2004 pe care l-a modificat pe ici, pe colo, numai s„ nu fie Codul penal adoptat Ón perioada 2000—2004.

De aceea, noi nu vom fi ∫i nu am fost niciodat„ de acord cu acest proiect de lege. Din p„cate, eu cred c„ trebuie modificat Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, c„ prin votul pe care dumneavoastr„ Ól ve˛i da m‚ine vom constata iar„∫i c„ nu avem voturi pentru o lege organic„ ∫i, conform actualului Regulament al Camerei Deputa˛ilor, Ón loc s„ avem o lege de respingere a acestei ordonan˛e, va fi prorogat„ aceast„ ordonan˛„ p‚n„ Ón sesiunea viitoare, sesiune Ón care sper s„ avem un alt ministru al justi˛iei, care s„ Ón˛eleag„ c„ avem nevoie de un Cod penal european, un Cod penal pe care noi l-am ini˛iat ∫i care a fost votat Ón 2004.

Sper ca Ón sesiunea de toamn„ noul ministru al justi˛iei s„ constate de fapt c„ acel Cod penal din 2004 este un Cod penal bun ∫i trebuie pus Ón concordan˛„ cu Codul de procedur„ penal„.

Mul˛umesc.

## Mul˛umesc.

Dac„ mai dore∫te cineva s„ intervin„? Nu.

Vom supune proiectul de lege votului final m‚ine. Urm„torul proiect pe care vi-l supun dezbaterii, cel de la punctul 11, Proiectul de lege privind aprobarea transferului pachetului de ac˛iuni de˛inut de stat la

Societatea Comercial„ îHorticola“ — S.A. de la Regia Autonom„ îAdministra˛ia Patrimoniului Protocolului de Stat“.

Suntem Ón prezen˛a unei legi ordinare. Suntem Ón procedur„ de urgen˛„.

Deci la punctul 11 de pe ordinea de zi, Proiectul de lege privind aprobarea transferului pachetului de ac˛iuni de˛inut de stat la Societatea Comercial„ îHorticola“ — S.A. de la Regia Autonom„ îAdministra˛ia Patrimoniului Protocolului de Stat“ c„tre Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului.

Suntem Ón procedur„ de urgen˛„.

Rog ini˛iatorul s„ prezinte acest proiect de lege. Pofti˛i, domnule secretar de stat.

**Domnul Mircea Marinescu** — _vicepre∫edinte al Autorit„˛ii pentru Valorificarea Activelor Statului_ **:**

## Domnule pre∫edinte,

## Distins„ Camer„,

Av‚nd Ón vedere c„, Ón prezent, la nivelul Regiei Autonome îAdministra˛ia Protocolului de Stat“ nu au fost f„cu˛i pa∫i importan˛i Ón procesul de privatizare al acestui operator economic, consider„m c„ se impune transferul pachetului de ac˛iuni de˛inut de stat c„tre Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, Ón scopul preg„tirii privatiz„rii, al stabilirii celei mai adecvate metode, precum ∫i momentul optim de demarare a privatiz„rii.

Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului va exercita cu aceast„ ocazie drepturile ∫i obliga˛iile ce decurg din calitatea de ac˛ionar Ón numele statului.

Preciz„m c„ pentru a putea opera transferul pachetului de ac˛iuni, Ón cazul acestei societ„˛i comerciale, este necesar un act normativ cu for˛„ juridic„ de lege, similar celui prin care regia l-a preluat, Ón baza Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 11/2002.

Fa˛„ de cele prezentate, v„ rug„m, distins„ Camer„, s„ aproba˛i Proiectul de lege privind transferul de ac˛iuni al Societ„˛ii Comerciale îHorticola“ — S.A. de la R.A.A.P.P.S. la A.V.A.S.

## Mul˛umesc.

Din partea comisiei sesizate Ón fond, v„ rog, domnule deputat, s„ prezenta˛i raportul ∫i s„ propune˛i ∫i timpul de dezbatere, totu∫i, c„ suntem Ón procedur„ de urgen˛„.

Cele dou„ comisii, Comisia pentru politic„ economic„, reform„ ∫i privatizare ∫i Comisia pentru agricultur„, silvicultur„, industrie alimentar„ ∫i servicii specifice, au elaborat un raport comun asupra acestui proiect de lege.

Potrivit prevederilor art. 75 din Constitu˛ia Rom‚niei, republicat„, ∫i ale art. 92 alin. (9) punctul 1 din Regulamentul Camerei, republicat, Ón cazul acestui proiect de lege Camera Deputa˛ilor este Camer„ decizional„.

Senatul, Ón calitate de prim„ Camer„ sesizat„, a adoptat proiectul de lege Ón ∫edin˛a din 6 noiembrie 2006.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 28/22.III.2007 Consiliul Legislativ, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i ∫i Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci au avizat favorabil proiectul de lege.

Ini˛iativa legislativ„ supus„ dezbaterii are ca obiect de reglementare aprobarea transferului pachetului de ac˛iuni de˛inut de stat la Societatea îHorticola“ — S.A. Bucure∫ti de la Regia Autonom„ îAdministra˛ia Patrimoniului Protocolului de Stat“ la Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, Ón scopul preg„tirii procesului de privatizare, al stabilirii celei mai adecvate metode, precum ∫i a momentului optim de demarare a privatiz„rii.

Œn conformitate cu prevederile art. 61 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, republicat cu modific„rile ulterioare, membrii celor dou„ comisii au examinat proiectul de lege mai sus men˛ionat Ón ∫edin˛a din 6 martie 2007.

La dezbaterea acestui proiect de lege, din totalul celor 23 de membri ai comisiei, au fost prezen˛i to˛i deputa˛ii, iar din totalul de 26 de deputa˛i de la Comisia pentru agricultur„, silvicultur„, industrie alimentar„ ∫i servicii specifice au fost prezen˛i 24 de deputa˛i.

Œn urma dezbaterilor ∫i a punctelor de vedere exprimate de c„tre membrii celor dou„ comisii ∫i de c„tre invita˛i, s-a hot„r‚t cu majoritate de voturi — 46 de voturi pentru, un vot Ómpotriv„ — s„ se supun„ plenului Camerei Deputa˛ilor, spre dezbatere ∫i adoptare, acest proiect de lege.

Œn raport cu obiectul ∫i con˛inutul s„u, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Propunem ca timp de dezbatere 5 minute.

Mul˛umesc.

Dac„ are cineva obiec˛iuni la aceast„ propunere? Nu.

Din partea grupurilor parlamentare, dac„ dore∫te cineva s„ intervin„?

Domnule deputat Drago∫ Dumitriu, pofti˛i, din partea Grupului parlamentar al P.R.M.

Ei bine, eu nu sunt de acord cu a da drumul unor asemenea legi ∫i i-am convins cred ∫i pe colegii din P.R.M. s„ voteze Ómpotriv„.

V„ mul˛umesc.

Are cuv‚ntul domnul deputat Timar, din partea Grupului parlamentar al P.S.D.

Domnule pre∫edinte, Domnilor colegi,

Membrii P.S.D. din Comisia pentru agricultur„, silvicultur„, industrie alimentar„ ∫i servicii specifice au votat pentru a trece acest pachet de ac˛iuni de la Societatea Comercial„ îHorticola“ — S.A. la Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, f„c‚nd o analiz„ economico-financiar„ a acestei societ„˛i din ultimii patru ani de zile.

Dac„ Ón anul 2003 aceast„ societate avea un profit brut de 955.000 lei, Ón 2004 a Ónceput s„ lucreze Ón pierdere, care a fost de 120.000, Ón 2005 — 155.000 lei, iar Ón 2006 s-a ajuns la 480.000 lei.

Deci, cum spunea ∫i colegul de la P.R.M., Óntr-adev„r r„m‚ne o singur„ problem„. La aceast„ societate mai exist„ 63.000 m[2] de teren, deci 6 hectare de teren, care sunt terenuri Óntr-adev„r situate Ón c‚teva locuri: Ón Militari, Ón Dude∫ti ∫i Ón B„neasa.

Este foarte interesant, ∫i pe noi ne preocup„, ∫i o s„ avem Ón vedere ceea ce se va Ónt‚mpla cu aceste terenuri Ón perioada urm„toare. Totu∫i noi, av‚nd Ón vedere c„ aceast„ societate d„dea pierderi pe zi ce trecea, am votat pentru a trece pachetele de ac˛iuni la Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului.

Dac„ mai dore∫te cineva s„ intervin„?

Pofti˛i, domnule deputat, din partea Grupului parlamentar al U.D.M.R.

Œntr-adev„r, domnilor colegi, au fost 46 de voturi pentru ∫i unul Ómpotriv„. Acel vot Ómpotriv„ Ómi apar˛ine. Œntruc‚t am constatat c„ aceast„ îHorticola“ — S.A. a fost trecut„ acum c‚˛iva ani de la A.D.S. la R.A.A.P.P.S., pentru a fi ameliorat„ activitatea — Óntre timp a dat ∫i faliment, au disp„rut ∫i vreo 5 hectare, metrul p„trat Ón zon„ a ajuns la vreo 3.000 de euro/m[2] , s-au adus acuza˛ii la adresa parlamentarilor c„ voteaz„ legi pentru nu ∫tiu cine — a∫a Ónc‚t, nefiind la guvernare, le-am propus colegilor mei s„ vot„m Ómpotriv„, mai ales c„ argumenta˛ia prezentat„ Ón vreo dou„, trei ∫edin˛e ale Comisiei pentru agricultur„, silvicultur„, industrie alimentar„ ∫i servicii specifice ∫i vreo dou„ ∫edin˛e ale Comisiilor reunite — agricultur„ ∫i industrii — nu m-a convins deloc, p‚n„ la urm„ aceast„ lege trec‚nd cu motiva˛ia c„ noi nu suntem aici pentru a vedea indici economici, pentru a studia indici economici, a∫a Ónc‚t s„ d„m drumul acestei legi.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Latinii spuneau: î _Errare humanum est_ , _perseverare diabolicum“_ . Dac„ acum patru ani, tot noi, poate nu chiar to˛i ca persoane, dar Parlamentul, printr-o lege, a trecut la R.A.A.P.P.S. îHorticola“ — ∫i s-a dovedit a nu fi o m„sur„ prea bun„, ca s„ nu zic proast„ —, nu Ónseamn„ c„ noi nu trebuie s„ Óndrept„m aceast„ gre∫eal„.

Comisia pentru industrii ∫i servicii nu a analizat aceast„ problem„, ca s„ rectific ceea ce a spus colegul de la P.R.M., au discutat Ón Comisia pentru politic„ economic„, reform„ ∫i privatizare ∫i Ón Comisia pentru agricultur„, silvicultur„, industrie alimentar„ ∫i servicii specifice.

Sunt c‚teva lucruri, a∫a cum antevorbitorul a precizat, de care trebuie ˛inut cont. Hot„r‚rea de guvern despre care discut„m acum nu prevede altceva dec‚t trecerea de la R.A.A.P.P.S., care s-a dovedit a fi, cum e statul, de fapt, cel mai prost gospodar posibil, la A.V.A.S.,

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 28/22.III.2007 pentru privatizare, ∫i s„ d„m o posibilitate ca s„ nu se mai produc„ pierderi.

Aceasta este esen˛a proiectului de lege pe care Ól avem Ón fa˛„.

Noi vom vota pentru ∫i v„ rog ∫i pe dumneavoastr„ s„ vota˛i la fel.

Mai dore∫te cineva s„ intervin„? Nu.

Av‚nd Ón vedere c„ raportul comisiei este un raport favorabil, f„r„ amendamente, potrivit art. 106 din Regulamentul Camerei, proiectul nu se mai supune dezbaterii pe articole ∫i va fi supus votului final m‚ine.

La punctul 12, Reexaminarea Legii camerelor de comer˛ ∫i industrie din Rom‚nia, ca urmare a Deciziei Cur˛ii Constitu˛ionale.

Ca urmare a faptului c„ propunerea ini˛ial„ a comisiei, de respingere, nu a Óntrunit num„rul necesar de voturi, plenul a retrimis legea la comisie, iar acum domnul pre∫edinte Sergiu Andon ne prezint„ raportul ultim, care va fi tot un raport de respingere a legii.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte, a∫a este. ™i, mai ales, sper„m ∫i noi s„ fie ultimul.

Este raport de respingere. Nu are cum s„ nu fie raport de respingere. S-a zis, Ón ∫edin˛ele anterioare, Ón plen, c„ este vorba de un îcadavru“, scuza˛i metafora macabr„. O lege moart„ nu mai poate fi reanimat„. Este neconstitu˛ional„, pe scurt, Ón integralitatea ei, prin neÓntrunirea condi˛iilor prev„zute de art. 76 din Constitu˛ie.

A∫adar, a∫a cum anticipa˛i, comisia Ó∫i men˛ine raportul ini˛ial de respingere.

Este o lege organic„.

Mul˛umesc.

Dac„ dore∫te cineva s„ intervin„ la dezbateri pe marginea propunerii comisiei? Nu.

Vom supune ultimul raport votului dumneavoastr„ m‚ine, la ∫edin˛a de vot final.

La punctul 13, Proiectul de lege pentru modificarea art. 26 alin. (1) din Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 190/2000 privind regimul metalelor pre˛ioase.

Rog Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci s„ se preg„teasc„ pentru a prezenta raportul.

™i, din partea ini˛iatorului, cine dore∫te s„ prezinte? Doamn„ deputat Mihaela Rusu, v„ rog s„ v„ sus˛ine˛i proiectul.

Este vorba de modificarea art. 26 alin. (1) la Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 190/2000.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stima˛i colegi,

Acest proiect de lege prevede prelungirea termenului de primire a cererilor de restituire a metalelor pre˛ioase ∫i pietrelor pre˛ioase p‚n„ la data de 31 decembrie 2009, din cauza num„rului mare al celor p„gubi˛i, a volumului

mare de activit„˛i ce trebuie desf„∫urate de c„tre institu˛iile implicate Ón identificarea ∫i eliberarea documentelor doveditoare.

Acest proiect de lege nu implic„ costuri suplimentare, a∫a cum s-a declarat de la aceast„ tribun„.

V„ mul˛umesc.

Domnule deputat Gubandru, v„ rog s„ prezenta˛i raportul Comisiei pentru buget, finan˛e ∫i b„nci.

Domnule pre∫edinte,

Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Proiectul de lege, potrivit con˛inutului s„u normativ, face parte din categoria legilor ordinare, potrivit art. 76 din Constitu˛ia Rom‚niei, republicat„.

La lucr„rile comisiei au participat 21 de deputa˛i, din totalul de 28 de membri ai comisiei.

Raportul de examinare a fost adoptat cu majoritate de voturi.

Proiectul de lege, potrivit art. 75 alin. (1) ∫i (3) din Constitu˛ia Rom‚niei, republicat„, ∫i art. 86 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor este de competen˛a decizional„ a Camerei Deputa˛ilor.

Œn urma dezbaterii proiectului de lege, v„ spuneam, Ón ∫edin˛a din 27 februarie 2007, comisia propune supunerea spre dezbaterea ∫i adoptarea plenului a proiectului de lege, cu amendamentele prezentate Ón anex„.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Dac„ mai dore∫te cineva s„ intervin„? V„ rog s„ urm„ri˛i raportul comisiei.

V„ propun s„ trecem la dezbaterea titlului ∫i a textelor acestui proiect, pe baza raportului comisiei pe care Ól ave˛i de la pagina 4 p‚n„ la pagina 5.

La titlul legii, dac„ ave˛i obiec˛iuni la amendamentul comisiei? Nu.

Adoptat titlul, potrivit amendamentului de la punctul 1. Œn cuprinsul articolului unic, Ón preambulul acestuia, urm„ri˛i punctul 2 din raport.

Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu.

Adoptat Ón unanimitate.

La punctul 3 alin. (1), urm„ri˛i v„ rog...

Am avut o discu˛ie cu un coleg de-al dumneavoastr„, dac„ obiec˛iunile se voteaz„? Dac„ exist„ Óntr-adev„r obiec˛iuni, atunci se voteaz„ textul, dar dac„ n-au fost obiec˛iuni la amendament, n-am ce s„

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Obiectul principal al reglement„rii este introducerea unor norme care s„ oblige la republicarea Ón anumite condi˛ii, dar oricum cu frecven˛„ mai mare, a multiplelor acte normative care sufer„ modific„ri.

Senatul, ca prim„ Camer„ sesizat„ — n-am rezultatul aici —, a dezb„tut Ón 29 noiembrie 2006.

Noi suntem Camer„ decizional„.

Guvernul nu sus˛ine adoptarea.

Am dispus de avizul favorabil al Consiliului Legislativ. Am avut Ónt‚i un raport de respingere.

Am reexaminat proiectul, ca urmare a hot„r‚rii plenului dumneavoastr„ din 20 februarie 2007.

Lucr„rile comisiei s-au desf„∫urat Ón cvorum legal, cu prilejul reexamin„rii, ∫i comisia a hot„r‚t, cu majoritate de voturi, s„ Ól supun„ spre dezbatere ∫i adoptare.

Vreau s„ semnalez de la Ónceput, dar ∫tiu c„ oricum ve˛i conduce dezbaterea pe articole, c„ se impun c‚teva preciz„ri de ordin tehnic la dou„-trei articole fa˛„ de textul care a fost trecut destul de repede prin comisie, dezb„tut atent, dar au sc„pat ni∫te chestiuni de exprimare cu care ve˛i fi de acord s„ le dezbatem ca inadverten˛e de ordin tehnic ∫i lexical.

Proiectul face parte din categoria legilor ordinare. Mul˛umesc.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Am Ón˛eles c„ ∫i reprezentantul Guvernului dore∫te s„ intervin„ la acest proiect.

## **Doamna Kibedi Katalin Barbara** — _secretar de stat Ón Ministerul Justi˛iei_ **:**

## Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Distins„ Camer„,

Singura observa˛ie pe care o tot remarcaser„m — ∫i atunci c‚nd s-a pus Ón discu˛ie aceast„ ini˛iativ„ legislativ„ la Senat, propunerea a fost ca aceste discu˛ii s„ se reia la Camera Deputa˛ilor — era dac„ Óntr-adev„r Ón orice situa˛ie s-ar impune republicarea, ∫i am amintit exemplul codurilor. Este suficient s„ exemplific„m Codul de procedur„ fiscal„, care, prin aplicarea Ón practic„, Ón mod cert va mai necesita unele modific„ri care vor avea Ón vedere modific„rile din via˛a economic„. ™i, fiind un cod foarte voluminos, oare pentru modificarea articolului, noi trebuie s„ impunem ca acesta s„ fie de fiecare dat„ republicat?

™i atunci, aceasta este ideea, ca atunci c‚nd este vorba de acte normative voluminoase, dac„ noi aplic„m a∫a cum a ie∫it raportul, am impune Consiliului Legislativ ∫i autorit„˛ii emitente, ca de fiecare dat„, prin efectul legii, s„-l republice.

™i acest lucru doar ar trebui totu∫i s„-l facem cu prilejul corecturilor, pentru c„, a˛i v„zut, Ón amendament este cuprins„ ∫i problema ordonan˛elor, c‚nd anume se republic„, dac„ ∫i codurile intr„ sau nu, cel pu˛in acestea sau actele normative foarte voluminoase.

Mul˛umesc.

Dintre dumneavoastr„ dore∫te cineva s„ intervin„ la dezbateri generale? Nu.

Trecem la dezbaterea textelor acestui proiect.

- Pofti˛i, domnule deputat.

V„ rog s„ v„ ridica˛i Ón picioare c‚nd mai dori˛i s„ lua˛i cuv‚ntul, ca s„ v„ putem ∫i observa. Domnule deputat Ungureanu, pofti˛i.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Av‚nd Ón vedere Ónghesuiala de lu„ri la cuv‚nt, cred c„ n-o s„-mi limita˛i cuv‚ntul la 20 de secunde. L„sa˛i-m„ 30 de secunde. Mi-au cedat, v„d, ceilal˛i colegi.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Dar de ce ne b„nui˛i de apuc„turi dictatoriale?

Bine, ierta˛i-m„!

Domnule pre∫edinte,

Cred c„ legea este util„ ∫i eu solicit ∫i rog colegii s„ o aprobe, s„ voteze pentru ea.

Propunerea este interesant„ din mai multe puncte de vedere. Œnc„ f„ceam parte, Ómi amintesc cu jind, din Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i atunci c‚nd am discutat-o ∫i au fost discu˛ii serioase asupra acestei propuneri legislative.

Ea vizeaz„, de fapt, o simplificare a procedurilor, p‚n„ la urm„, ∫i a republic„rilor.

Am ajuns cu to˛ii de acord, ∫i suntem de acord cu to˛ii c„ este nevoie de o legisla˛ie mai supl„ ∫i mai ordonat„.

De aceea a fost nevoie de aceast„ propunere legislativ„, pentru c„ se face, p‚n„ la urm„, ∫i o asanare a legisla˛iei. Se ∫tie c„ una dintre formele de asanare este ∫i republicarea.

Sigur, aici s-a vorbit de c„tre doamna ministru ∫i de codificare ∫i de abrogare. Aceasta vizeaz„ doar republicarea. Sigur c„ sunt mai multe discu˛ii cu privire la republicare, Óns„ ∫tim cu to˛ii c‚t de stufoase sunt unele legi, sunt sute de articole modificate, ∫i uneori este foarte greu, chiar pentru profesioni∫ti, s„ fie aten˛i la ele ∫i s„ le urm„reasc„, m„car articolul sau, m„ rog, punctul de vedere, ∫i nu neap„rat spiritul.

De aceea, eu cred c„ republicarea, Ón condi˛iile acestei propuneri legislative, este util„.

V„ rog, deci, s„... ∫i-i rog pe colegii mei s„ voteze pentru ea.

Mul˛umesc.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 28/22.III.2007

## Stimate coleg,

Am v„zut c„ a˛i discutat cu distinsa dumneavoastr„ coleg„, autoarea acestei propuneri, doamna Mona Musc„.

A∫ vrea s„ v„ Óntreb un lucru, ca s„ dumiri˛i sala: de ce sus˛ine˛i c„ actul normativ modificat trebuie republicat Ón 6 luni, Ónso˛it de actul modificator? Pentru c„ actul modificator se public„ Ón momentul Ón care se adopt„. De ce Ól mai public„m Ónc„ o dat„ atunci c‚nd se republic„ actul de baz„?

Œmi cer scuze, m„ Óntreba˛i, de∫i suntem doar la dezbateri generale, Óns„ amendamentele acestea sunt ale... ∫i cred c„ ar trebui discutate cu autorii. Eu n-am f„cut amendamente ∫i, ca atare, nici nu r„spund la ele.

A∫ vrea s„ fac o precizare, dac„-mi da˛i voie... Din c‚te ∫tiu, Guvernul a dat un punct de vedere favorabil acestei legi.

V„ mul˛umesc.

Domnul deputat B„e∫u, din partea Grupului parlamentar al P.S.D.

Domnule pre∫edinte,

Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Deputa˛ii Partidului Social Democrat, membri Ón Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i, au sus˛inut acest proiect, aceast„ propunere legislativ„ ∫i prima dat„ c‚nd a fost Ón dezbatere, ∫i acum.

Colegul nostru, domnul Ungureanu, pe care ∫i noi Ól regret„m, c„ a fost membru al Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i, Ó∫i aminte∫te cu pl„cere, cred, momentul Ón care Partidul Social Democrat a sus˛inut acest proiect de lege, Ón condi˛iile Ón care dou„ dintre colegele noastre au un proiect de lege care a trecut de Camera Deputa˛ilor ∫i se afl„ Ón prezent Ón dezbaterea Senatului, care practic Ó∫i propune acela∫i lucru: s„ fac„ posibil„ o citire mult mai lesnicioas„ a legilor ∫i ordonan˛elor care se emit; iar noi nu ne-am Ómpiedicat de faptul c„ dou„ colege de-ale noastre urm„resc printr-o propunere proprie acest lucru ∫i am hot„r‚t s„ vot„m proiectul ini˛iat de doamna deputat Musc„, tocmai pentru c„ vrem ca aceast„ regul„ Ón publicarea ∫i Ón republicarea legilor ∫i hot„r‚rilor de guvern s„ intre Ón vigoare c‚t mai repede.

De aceea, ∫i noi, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat, v„ rug„m s„ vota˛i pentru adoptarea acestei propuneri legislative.

Domnule deputat Gabor, pofti˛i.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

Grupul parlamentar al P.N.L. sus˛ine aceast„ ini˛iativ„ legislativ„. Noi o g„sim deosebit de bine-venit„. De ce? Pentru c„, a∫a dup„ cum ∫tim cu to˛ii, legisla˛ia noastr„ sufer„ modific„ri continue, iar republicarea legilor care au fost modificate este necesar„ din dou„ puncte de vedere: un prim punct de vedere prive∫te marea mas„ a popula˛iei. Sigur c„ func˛ioneaz„ principiul c„ nimeni nu poate s„ invoce Ón ap„rarea sa necunoa∫terea legii, dar dac„ o lege se modific„ de nenum„rate ori pentru a ˛ine pasul cu via˛a social„, nu putem s„ pretindem unor oameni simpli, unor oameni obi∫nui˛i, s„ cunoasc„ toate modific„rile care au loc cu privire la o anumit„ lege, dac„ aceste modific„ri nu au fost republicate Ón Óntreaga lege.

Republicarea legilor modificate este necesar„ ∫i util„ ∫i pentru practicieni, pentru c„ este foarte greu ∫i pentru ei s„ ˛in„ eviden˛a tuturor modific„rilor legislative care au loc.

Este o dovad„ c„ Parlamentul munce∫te, este o dovad„ c„ Parlamentul caut„ s„ pun„ de acord legisla˛ia cu via˛a economic„ ∫i social„, dar trebuie s„ mai ˛inem seama de un factor, ∫i anume de ce Ónseamn„ asanarea legislativ„. Ea prive∫te trei aspecte: republicarea, codificarea ∫i abrogarea.

Aceast„ lege se refer„ numai la republicarea legilor care au fost modificate, ∫i nu la codificare. Prin urmare, doamna ministru secretar de stat poate s„ fie lini∫tit„ din acest punct de vedere.

V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc. Dac„ mai dore∫te cineva s„ intervin„?

Domnul pre∫edinte al Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i, domnul deputat Sergiu Andon.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Am mai multe lucruri de spus. Œnt‚i, ca pre∫edinte, dac„-mi Óng„dui˛i, al Comisiei juridice, apoi ∫i din partea Grupului parlamentar al Partidului Conservator.

Ca pre∫edinte al Comisiei juridice, vreau s„ corectez, cu mirare, sus˛inerea unui antevorbitor, fost membru al comisiei, care era mai riguros c‚nd lucra Ón Comisia juridic„, acum am observat ∫i chiar Domnia Sa a zis îdup„ c‚te-∫i aminte∫te“. Nu venim Ón plenul Camerei Deputa˛ilor s„ facem afirma˛ii dup„ c‚te ne amintim. Œn discu˛ie era o afirma˛ie a raportorului, a raportului comisiei, ∫i anume c„ Guvernul nu sus˛ine adoptarea acestei ini˛iative. Nu ne-a influen˛at punctul de vedere al Guvernului, dovad„ c„ v„ propunem adoptarea. Aceasta este altceva, dar afirma˛ia f„cut„ Ón raport, c„ Guvernul nu sus˛ine, r„m‚ne, ∫i i-a∫ ruga pe distin∫ii no∫tri colegi s„ nu mai vorbeasc„ dup„ presupuneri, amintiri sau dup„ îc‚te ∫tiu“, pentru c„ pun la Óndoial„ un raport la care s-a lucrat Ón timp ce dumnealor nu mai f„ceau parte din comisie.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 28/22.III.2007 Acum, din partea Grupului parlamentar al Partidului Conservator, vreau s„ spun nu numai c„ sus˛inem acest proiect de lege, dar — sper„m c„ ∫i reprezentanta ini˛iatorilor este de acord — Ón dezbaterile din comisie am avut un rol, reprezentan˛ii conservatori, destul de important, Ón schimbarea punctului de vedere ini˛ial ∫i Ón ameliorarea textului.

Al doilea lucru pe care vreau s„-l subliniez, Ón numele grupului nostru parlamentar, este desprins din aceste dezbateri, ∫i anume c„ proiectul este foarte necesar. Dar cred c„ de aici mai trebuie s„ tragem o concluzie foarte important„. Este necesar pentru c„ peisajul legislativ a ajuns un p„ienjeni∫ de nep„truns, un h„˛i∫, un p„ienjeni∫ de nep„truns chiar ∫i pentru speciali∫ti. ™i acest lucru, p‚n„ la o eventual„ reglementare, inclusiv constitu˛ional„, a∫ zice eu, prin anumite principii ale activit„˛ii de legiferare mai riguroase, ar trebui s„ ne fac„ pe fiecare dintre noi s„ fim mai responsabili, mai chibzui˛i c‚nd venim cu diferite propuneri de modificare legislativ„, mai ales c‚nd venim cu ele f„r‚mi˛ate. Avem c‚te trei proiecte la aceea∫i lege, pe ordinea de zi a unei singure zile. ™i, totodat„, lucr‚nd pe proiecte, s„ facem legi care s„ nu necesite ∫i un num„r mare de Ómbun„t„˛iri obligatorii.

Œn˛eleg c„ o s„ mai ave˛i o interven˛ie pe text. Dac„ mai dore∫te cineva s„ intervin„? Doamna secretar de stat de la Ministerul Justi˛iei vrea s„ mai fac„ o precizare cu privire la pozi˛ia Guvernului.

Senat, o parte la Comisia juridic„, pe m„sur„ ce se acceptau aceste amendamente care erau Ón punctul de vedere al Guvernului, sigur c„ nu mai aveam acele obiec˛ii s„ le men˛inem.

Deci acestea au fost obiec˛iile noastre principale. Mul˛umesc.

Mul˛umesc.

Mai dore∫te cineva s„ intervin„?

Trecem la dezbaterea textelor proiectului.

La titlu dac„ ave˛i obiec˛iuni? Comisia nu a avut amendamente. Votat Ón unanimitate.

Cuprinsul articolului unic.

V„ rog s„ observa˛i, comisia a numerotat articolul unic, Ón art. I, pentru c„ a mai introdus un art. II, Ón final.

Dac„ ave˛i obiec˛iuni la numerotarea articolului unic ∫i la textul de preambul al acestuia? Nu.

Votat Ón unanimitate.

La punctul 3, cel cu privire la alin. (1) al art. 68, are o interven˛ie domnul deputat Sergiu Andon, pre∫edintele Comisiei juridice.

Mul˛umesc.

Este un fel de eroare tehnic„. Finalul frazei, dup„ cuv‚ntul îcompletare“, nu-∫i are rostul sau duce la o concluzie gre∫it„, ∫i anume c„ trebuie publicat Ómpreun„ cu actul de modificare ∫i actul ini˛ial.

Deci ar fi de pus punct dup„ îactul de modificare sau completare“, f„r„ cuvintele î∫i Ónso˛it de acesta“. Mul˛umesc.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

A∫ dori doar s„ v„ re˛in aten˛ia, pentru a curma disputele Ón leg„tur„ cu punctul de vedere al Guvernului.

Deci el, ini˛ial, a∫a cum a fost dat, cuprindea o serie de propuneri ∫i observa˛ii, pentru c„ erau ∫i probleme de neconstitu˛ionalitate Ón forma ini˛ial„. Ele erau legate de a nu conferi atribu˛ii Consiliului Legislativ ∫i a Ónc„lca, astfel, Constitu˛ia, care prevede care este rolul Consiliului Legislativ, acela de organ de avizare. Or, noi obligam Consiliul Legislativ s„ vin„ s„ identifice actele normative ∫i s„ le republice.

™i atunci, s-a f„cut corectura ca aceast„ sarcin„ s„ r„m‚n„ doar de monitorizare de c„tre Consiliul Legislativ, dar autorit„˛ile emitente ale actului normativ s„ vin„ ∫i s„ publice.

Problema care a r„mas nesolu˛ionat„ este Ón ce m„sur„ vom avea eficien˛„ Ón proiectul de act normativ, dac„ noi nu sanc˛ion„m aceast„ obliga˛ie, care va fi prin dispozi˛ie imperativ„, ceea ce a sc„pat.

Bun„oar„, dac„ eu nu voi obliga autoritatea emitent„, Ón sensul de a o ∫i sanc˛iona Ón m„sura Ón care nu r„spunde acestei obliga˛ii, va r„m‚ne doar cu titlul imperativ ∫i aceste legi nu se vor republica.

™i atunci, cu specificarea c„ cele care con˛ineau neconstitu˛ionalit„˛i, bun„oar„, ∫i viz‚nd data intr„rii Ón vigoare a actului normativ, o parte au fost corectate la

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Domnule pre∫edinte,

Aceast„ sintagm„ f„cea parte din textul Senatului. Deci eu o iau ca pe o observa˛ie ∫i Óntreb plenul dac„ dore∫te cineva s„ intervin„ sau dac„ au obiec˛iuni la aceast„ propunere. Nu.

Voi supune votului dumneavoastr„, v„ rog s„ v„ folosi˛i cartelele, textul art. 68 alin. (1), f„r„ sintagma î∫i Ónso˛it de acesta“.

A˛i ascultat explica˛ia logic„ a domnului pre∫edinte Andon.

La alin. (2) dac„ sunt obiec˛iuni?

Comisia nu a avut amendamente.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 28/22.III.2007 Cutumiar ∫i tehnic este imposibil s„ se fac„ îla“, adic„ simultan.

Adoptat textul Ón formularea ini˛iatorului, deci a Senatului.

La alin. (3) urm„ri˛i, v„ rog, amendamentul comisiei, de la pagina 4, amendament al domnului deputat Zegrean.

Mul˛umesc.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

- Dac„ ave˛i obiec˛iuni la acest amendament? Nu.

Ave˛i dreptate. Eu sunt obligat Óns„ s„ supun discu˛iei Ónlocuirea acestei particule.

-

- Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu sunt.

Cu ocazia aceasta rectific ∫i invitarea mea de a v„ pronun˛a electronic pentru.

-

Dac„ nu exist„, pun eu o Óntrebare Comisiei juridice ∫i o pun de aici, ca moderator, ca s„ nu se zic„ c„ iau cuv‚ntul.

- la introducerea unui alineat nou, (1[1] ) pentru art. 75.

- Dac„ ave˛i obiec˛iuni?

Apropo ∫i de interven˛ia reprezentantului ministerului cu privire la rolul Consiliului Legislativ, spune˛i aici îConsiliul Legislativ va asigura republicarea Óntregii legisla˛ii“. Nu cred c„ poate s„ fac„ singur Consiliul Legislativ acest lucru, f„r„ implicarea ini˛iatorului.

- Votat amendamentul comisiei.

- La punctul 6 v„ rog s„ urm„ri˛i amendamentul

- comisiei cu privire la art. 77.

- Nu sunt obiec˛iuni.

- Votat Ón unanimitate.

Cred c„ textul pe care-l avea˛i dumneavoastr„ aici, la art. 68[1] , potrivit c„ruia Consiliul Legislativ va coordona activitatea de republicare, este mai adecvat. L-a∫ Óntreba pe distinsul pre∫edinte al Comisiei juridice ∫i pe domnul vicepre∫edinte Florin Iordache, dac„ este aici, care a fost ini˛iatorul amendamentului, cum este...

La punctul 7, domnul pre∫edinte al Comisiei juridice, domnul Andon are o problem„ de procedur„.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Ea putea fi ridicat„ ∫i dup„ punctul 7, dar am zis s„ nu epuiz„m art. I. Este vorba c„, dintr-o eroare de concentrare, s-a s„rit peste discutarea alin. (4) din cadrul punctului 3 al raportului.

Œn opinia mea, Óntr-adev„r, formula din amendament este mai adecvat„ sau eventual formula îP‚n„ la data de 1 ianuarie 2009 se va asigura republicarea Óntregii legisla˛ii“.

Deci a˛i supus discu˛iei amendamentul Zegrean, care se refer„ la alin. (3), ∫i apoi s-a trecut la punctul 4, respectiv la punctul 2.

Mul˛umesc.

Ar fi de discutat ∫i alin. (4), ca s„ Óncheiem cu art. I. Se afl„ la punctul 3, ultima pozi˛ie.

Dar l„s„m obliga˛ia f„r„ niciun subiect.

Domnule B„e∫u, vre˛i s„ lua˛i cuv‚ntul Ón locul colegului dumneavoastr„, Florin Iordache, care este autorul amendamentului? Nu.

Ave˛i dreptate. Eu m-am referit la alin. (4) Óntr-un context gre∫it, ca ∫i cum alin. (4) ar fi preluat textul de la art. 68[1] . Deci doream s„-l pun Ón discu˛ie ∫i am f„cut acea precizare pe care acum o rectific.

Textul art. 68[1] a fost preluat Ón art. 2, iar alin. (4) Ól repun acum Ón discu˛ia plenului.

Domnule pre∫edinte,

Œmi cer scuze, nu sunt sigur c„ intervin la...

Ave˛i cuv‚ntul, domnule pre∫edinte.

Atunci este bine, pentru c„ amendamentul este ∫i al meu, de aceea a˛i spus numai de colegul meu Iordache.

Œntr-adev„r, amendamentul nostru venea s„ Ónlocuiasc„ formula pe care o propusese ini˛iatorul, ∫i ini˛iatorul a fost de acord cu modul Ón care noi am reformulat...

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

La alin. (4) v„ propun, prin amendament, ca prepozi˛ia îla“ s„ fie Ónlocuit„ cu prepozi˛ia îdup„“, astfel ca Ón˛elesul textului s„ fie ca republicarea, Ón cazul actelor modificate prin ordonan˛e, s„ se fac„ dup„ data aprob„rii acestora din urm„, prin lege.

Cum a˛i formulat la punctul 4 din raport?

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 28/22.III.2007

Da, la ultimul punct: îP‚n„ la data de 1 ianuarie 2009 Consiliul Legislativ va asigura republicarea Óntregii legisla˛ii nerepublicate la data intr„rii Ón vigoare a prezentei legi“.

Œn textul ini˛ial, pe care l-a˛i mutat de la punctul 4 la punctul 7, dumneavoastr„ spunea˛i: îConsiliul Legislativ va coordona activitatea de republicare a Óntregii legisla˛ii“. C„ dac„ îva asigura“ Ónseamn„ c„ va asigura el singur poate ∫i resursele financiare, vorba colegului meu.

Dac„ ne permite˛i, dac„ exist„ posibilitatea, o s„ reformul„m astfel Ónc‚t s„ avem ∫i acordul ini˛iatorului, pentru c„ totu∫i nu vrem s„ intervenim pe sensul pe care l-a dorit ∫i, Ón func˛ie de c‚t considera˛i ∫i dumneavoastr„ c„ ne permite procedura, Óng„dui˛i-mi totu∫i s„...

V„ dau o pauz„ de o jum„tate de minut ∫i v-a∫ ruga s„ v„ consulta˛i cu domnul pre∫edinte ∫i cu autoarea...

Discuta˛i, v-a∫ ruga, ∫i cu doamna Mona Musc„.

A∫ avea o rug„minte: v-a∫ propune s„ l„s„m textul acesta p‚n„ m‚ine diminea˛„, Ónainte de votul final, ∫i poate v„ consulta˛i ∫i cu Consiliul Legislativ, organismul care este implicat Ón aceast„ chestiune.

V„ propun, stima˛i colegi, am‚narea art. II p‚n„ m‚ine, Ónainte de votul final, cu consultarea Consiliului Legislativ.

Cine este pentru?

Mul˛umesc. Œmpotriv„?

Ab˛ineri?

Unanimitate.

Cu aceast„ precizare, vom supune votului final m‚ine textul de lege, dup„ l„murirea art. II.

La punctul 15 de pe ordinea de zi, Proiectul de lege privind sprijinul acordat rom‚nilor de pretutindeni. Lege ordinar„.

Dau cuv‚ntul autorului.

Ave˛i ∫i un raport de Ónlocuire, v„ rog s„ vi-l Ómprosp„ta˛i.

™i pe domnul Titus Corl„˛eanu Ól rog s„-∫i prezinte proiectul.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Stimate colege,

Stima˛i colegi,

Am Ónceput dezbaterea Ón leg„tur„ cu acest proiect de lege s„pt„m‚na trecut„. V„ aduce˛i aminte, ca urmare a deciziei plenului Parlamentului, proiectul de lege a fost retransmis pentru o s„pt„m‚n„ la comisia sesizat„ Ón fond, Comisia pentru drepturile omului. Comisia a operat necesarele modific„ri ∫i corel„ri, Ón principal cu prevederile Legii nr. 321/2006.

A∫ face c‚teva comentarii, av‚nd Ón vedere stadiul procedural ∫i faptul c„ suntem Ónainte de dezbaterea final„ ∫i, sper, aprobarea m‚ine, la votul final.

Este un proiect de lege absolut necesar ∫i este un proiect de lege care nu trebuie pus Ón leg„tur„ doar cu obliga˛ia de ordin constitu˛ional pe care statul rom‚n o are pentru a acorda un absolut necesar sprijin rom‚nilor care tr„iesc Ón afara grani˛elor ˛„rii, pentru prezervarea, pentru dezvoltarea ∫i pentru afirmarea identit„˛ii culturale rom‚ne∫ti.

Este Óns„ un proiect de lege care a Ónt‚rziat nepermis de mult ∫i care ar fi trebuit adoptat Ón aceast„ form„ sau Ón alt„ form„ de foarte mul˛i ani.

™i, Ón aceast„ situa˛ie, cu siguran˛„ statul rom‚n ar fi beneficiat de p‚rghiile necesare pentru a stopa sau a limita acest proces de asimilare a identit„˛ii rom‚ne∫ti care a existat ∫i Ónc„ exist„.

Proiectul de lege despre care vorbesc este un proiect european, ˛ine cont de experien˛a altor state, ˛ine cont de normele europene, are avizul Comisiei de la Vene˛ia ∫i al Œnaltului Comisar O.S.C.E., dar va putea permite — ∫i subliniez acest lucru — mai ales Ón contextul dezbaterilor actuale, apropo de buna vecin„tate, de Rom‚nia ∫i de Republica Moldova ∫i de alte rela˛ii bilaterale, va permite tuturor celor care Ó∫i asum„ identitatea rom‚neasc„ sau vor avea curajul s„-∫i asume identitatea rom‚neasc„ s„ beneficieze de sprijinul statului rom‚n. ™i v„ rog s„ nu ignora˛i aceast„ realitate normativ„ de care avem absolut„ nevoie.

Œn Óncheiere, a∫ vrea s„ mai subliniez un lucru. Colegii mi-au transmis faptul c„ ast„zi, Ón dezbaterea, Ón discu˛iile de la Biroul permanent a ap„rut o dificultate de ordin tehnic care mi-a fost ∫i mie transmis„, respectiv faptul c„ ar exista o dificultate de ordin tehnic pentru atribuirea unui sediu adecvat Consiliului Rom‚nilor de Pretutindeni, care este propus spre Ónfiin˛are de acest proiect de lege, sediu care s„ fie atribuit aici, Ón Parlament.

Mul˛umesc, domnule deputat.

Are cuv‚ntul domnul Sasu, vicepre∫edintele Comisiei pentru drepturile omului, comisie sesizat„ Ón fond. V„ rog s„ prezenta˛i raportul.

14 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 28/22.III.2007

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Potrivit hot„r‚rii plenului Camerei, comisia a reanalizat proiectul de lege.

Œn urma examin„rii, a rezultatului votului asupra acestei ini˛iative legislative, cu 9 voturi pentru ∫i o ab˛inere, membrii comisiei au hot„r‚t s„ propun„ plenului Camerei adoptarea Proiectului de lege privind sprijinul acordat rom‚nilor de pretutindeni, cu amendamentele admise.

Œn raport cu obiectul ∫i con˛inutul s„u, propunerea legislativ„ face parte din categoria legilor ordinare. V„ mul˛umesc.

™i eu v„ mul˛umesc.

La dezbateri Ón fond, dac„ dore∫te cineva? Pofti˛i, domnule deputat, din partea Grupului P.N.L.

## Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Sigur c„ aceast„ lege este o lege important„. Grupul parlamentar al Partidului Na˛ional Liberal va sus˛ine acest proiect de lege. Am Óns„ o observa˛ie, ∫i aceast„ observa˛ie o am datorit„ unor lucruri cu care m-am Ónt‚lnit Ón practic„ ∫i probabil c„ ∫i ini˛iatorul legii, domnul deputat Corl„˛ean, Ól ∫tie. Œn unele dintre statele care ne Ónconjoar„, pentru a se masca existen˛a rom‚nilor, ei sunt recunoscu˛i sub numele de vlahi. ™i m„ refer Ón special la cei din Valea Timocului, care sunt ∫i foarte numero∫i, ∫i care sunt cunoscu˛i Ón Serbia sub numele acesta.

Nu ∫tiu, cred c„ undeva, Ón lege, ar trebui s„ avem o referire ∫i la aceste apelative vlahi, vlohi, vlasi, pe care unii dintre vecinii no∫tri le dau popula˛iilor rom‚ne∫ti tocmai pentru a-i scoate din cadrul acestor legi care s„-i protejeze, crez‚nd c„ aceast„ titulatur„ de vlah sau de vloh nu este totuna cu cea de rom‚n. N-am s„ explic etimologic c„ este acela∫i lucru ∫i c„, de fapt, to˛i suntem vlahi sau vlasi ∫i exist„ limbi care nici nu fac distinc˛ie. Colegii mei maghiari ∫tiu c„ nu exist„ Ón limba maghiar„, cuv‚ntul italian este olas, sau Ón limba polonez„ Italia se cheam„ Vla∫ca ∫i italienii sunt vlo∫chi. V„ mul˛umesc.

Domnul deputat Mircea Costache, din partea Partidului Rom‚nia Mare.

## Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Nu dorim s„ prelungim discu˛ia, pentru c„ nu despre discu˛ii pe fond despre problematica rom‚nilor de pretutindeni este cazul acum, ci despre o ini˛iativ„ a colegului nostru care inten˛ioneaz„ ∫i ne propune s„ fim de acord cu aducerea departamentului din subordinea Ministerului Afacerilor Externe, unde a Óncremenit, uitat Ón nemi∫care ∫i Ón nelucrare pentru rom‚nii de pretutindeni, s„ Ól aducem undeva Ón subordinea Secretariatului

General al Guvernului, de unde se presupune sau ne dorim s„ fie mai aproape de o finan˛are mai bun„, pentru a ajunge nu vorbe, ci fapte Ón sprijinul rom‚nilor de pretutindeni, ∫i din Valea Timocului, ∫i din celelalte provincii Ón care se mai vorbe∫te rom‚ne∫te.

Mul˛umesc.

Sus˛inem proiectul.

Mul˛umesc, domnule coleg.

Domnul chestor Miron Ignat ∫i domnul Varga Attila, din partea Grupului U.D.M.R.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Grupul parlamentar al minorit„˛ilor na˛ionale sus˛ine cu bucurie acest proiect de lege ∫i poate va fi ∫i un Óndemn pentru ceilal˛i colegi ca ∫i Statutul minorit„˛ilor na˛ionale s„ treac„ odat„ de cele trei comisii ∫i s„ fie discutat ∫i adoptat Ón aceast„ sesiune.

## Domnule pre∫edinte,

Œntr-adev„r, s-a discutat ast„zi Ón Biroul permanent.

Œn aceast„ cl„dire func˛ioneaz„, pe l‚ng„ Senat ∫i Camera Deputa˛ilor, Ónc„ 16 alte institu˛ii ∫i probleme cu spa˛iul sunt destule ∫i, cum a precizat ∫i ini˛iatorul acestui proiect de lege, este posibil ca Guvernul s„ asigure sediul pentru Consiliul Rom‚nilor de Pretudindeni. Aceasta s-ar corela cu art. 16 alin. (3), unde se prevede: îPentru aplicarea prevederilor prezentei legi, Departamentul Rom‚nilor de Pretutindeni se organizeaz„ ca institu˛ie public„, cu personalitate juridic„, Ón subordinea Guvernului ∫i coordonarea primului-ministru“. V„ mul˛umesc.

Domnul deputat Varga Attila, ∫i dup„ aceea vom trece la dezbaterea textelor proiectului.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Onorat„ Camer„,

Consider„m ini˛iativa legislativ„ oportun„ ∫i bine-venit„. Dincolo de faptul c„ exist„ o obliga˛ie constitu˛ional„ a statului rom‚n de a acorda sprijinul cuvenit rom‚nilor de pretutindeni, exist„ ∫i o alt„ justificare sau oportunitate, ∫i anume faptul c„ o mare parte din rom‚nii de pretutindeni, Ón special cei care tr„iesc Ón ˛„rile vecine, sunt Ón afara spa˛iului Uniunii Europene, prin urmare, se spore∫te, dac„ vre˛i, responsabilitatea statului rom‚n fa˛„ de aceste persoane, Ón special.

Ini˛iativa legislativ„ se prezint„ ca o reglementarecadru Ón acest domeniu, prevede structuri institu˛ionale adecvate Ón acest sens, respectiv mecanisme concrete de sprijin.

Problema dac„ Departamentul s„ fie subordonat direct primului-ministru, Secretariatului General sau Ministerului Afacerilor Externe, cred c„ cu privire la ambele solu˛ii pot exista argumente, respectiv contraargumente, este o

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 28/22.III.2007 chestiune de decizie politic„ unde este mai potrivit, care credem c„ se poate solu˛iona pe parcurs.

Grupul U.D.M.R. sprijin„ Ón principiu aceast„ ini˛iativ„ legislativ„, cu condi˛ia s„ fie g„site solu˛iile corespunz„toare la acele probleme unde au fost semne de Óntrebare.

V„ mul˛umesc.

Autorul propunerii dore∫te s„ mai aib„ o scurt„ interven˛ie.

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte,

Doar pentru a aduce o clarificare la chestiunea ridicat„ de domnul coleg, apropo de denumirea de îvlahi“ ∫i îvalahi“ ∫.a.m.d.

Dac„ a˛i sesizat, Ón introducerea mea vorbeam de cei care Ó∫i asum„ identitatea rom‚neasc„ sau au curajul s„∫i asume identitatea rom‚neasc„, principiul care st„ ∫i la baza proiectului de lege este principiul general european recunoscut, cel din Conven˛ia-cadru, respectiv asumarea la nivel individual a unei anumite identit„˛i. Cine ∫i-o asum„, potrivit procedurii prev„zute Ón lege, are dreptul de a utiliza drepturile pe care legea le prevede, cu men˛iunea c„ acest lucru va da la o parte ceea ce al˛ii au Óncercat ∫i Óncearc„ Ón continuare, anume rescrierea istoriei neamului rom‚nesc ∫i atribuirea acelor nume care nu stau Ón fa˛a realit„˛ii istorice ∫i culturale, de îvlahi“, îvolohi“, îmoldoveni“, atunci c‚nd vorbesc de rom‚ni, ∫.a.m.d.

Mul˛umesc.

## Mul˛umesc.

## Stima˛i colegi,

V-a∫ propune s„ urm„m raportul pentru dezbaterea titlului ∫i a textelor proiectului de lege ∫i m„ voi referi strict la num„rul de pe margine, num„rul cronologic al raportului, ca s„ nu consum„m prea mult timp cu dezbaterile.

La punctul 1, titlul legii, dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu. Votat Ón unanimitate.

La punctul 2, dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu. Votat Ón unanimitate. La punctul 3, dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu. Votat Ón unanimitate. La punctul 4? Nu sunt obiec˛iuni. Votat Ón unanimitate.

La punctul 5, care se Óntinde de pe pagina 5 p‚n„ pe pagina 6?

Nu ave˛i obiec˛iuni. Votat Ón unanimitate. Punctul 6? Nu sunt obiec˛iuni. Votat Ón unanimitate. Punctul 7? Nu sunt obiec˛iuni. Votat Ón unanimitate.

Punctul 8? Nu sunt obiec˛iuni. Votat Ón unanimitate. Punctul 9. Dac„ sunt obiec˛iuni? Nu sunt. Au fost votate Ón unanimitate toate amendamentele de la art. 7.

Punctul 10. Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu sunt. Votat Ón unanimitate. Punctul 11? Nu sunt obiec˛iuni. Votat Ón unanimitate. Punctele 12 ∫i 13?

Nu exist„ niciun amendament la cele dou„ puncte. Nici dumneavoastr„ nu ave˛i obiec˛iuni? Votate Ón unanimitate. Punctul 14? Nu sunt obiec˛iuni. Votat Ón unanimitate. Punctul 15? Nu sunt obiec˛iuni. Votat Ón unanimitate. Punctul 16? Nu sunt obiec˛iuni.

Votat Ón unanimitate.

Vom supune legea votului final m‚ine.

Ultimul proiect pe care Ól avem ast„zi este o respingere ∫i, pentru c„ a∫teapt„ reprezentantul autorului, v-a∫ ruga s„ fi˛i de acord s„-l lu„m.

Proiectul de lege privind accesul parlamentarilor la documentele privatiz„rii.

E vorba de o propunere, o revenire. Comisia juridic„ a ref„cut proiectul ∫i propune respingerea acestuia.

Dac„ autorul sau comisia doresc s„ aduc„ vreo subliniere suplimentar„? Nu.

Comisia Ó∫i sus˛ine raportul de respingere, ini˛iatorul nu mai vrea s„ resping„...

Pofti˛i.

Domnul deputat Ungureanu, care este ini˛iatorul propunerii.

Pardon, domnul Hanganu!

V-am spus de unde vine confuzia, de la faptul c„ v-a˛i Ónsu∫it barba colegului nostru Ungureanu.

Nu, el ∫i-a Ónsu∫it-o pe a mea. Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

Eu sunt extrem de uimit pentru faptul c„ aceast„ ini˛iativ„ legislativ„ este respins„. Din c‚te Ón˛eleg este o ini˛iativ„ a unor colegi de ai no∫tri de la P.S.D., dac„ nu m„ Ón∫el, ∫i ea este, dup„ p„rerea noastr„, cel pu˛in, extrem de interesant„ ∫i oportun„.

A∫ vrea s„ le amintesc colegilor care au votat mereu Ómpotriva acestei ini˛iative, ∫i Ón special colegilor de la Partidul Democrat, c„, exact Ón urm„ cu 6 ani, Ón Camera Deputa˛ilor domnul Emil Boc ∫i Ón Senat subsemnatul am ˛ipat din to˛i r„runchii exact pentru aceast„ problem„ privind transparen˛a Ón privatizare.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 28/22.III.2007 DUP√ PAUZ√

™i atunci motivul a fost faptul c„ nu reu∫eam s„ ajungem la contractul privind privatizarea Rafin„riei RAFO.

Din acela∫i motiv atunci s-a ini˛iat o comisie de anchet„ pentru privatizarea de la RAFO. Din acela∫i motiv, atunci s-a Óncercat ∫i o mo˛iune, dac„ ˛ine˛i minte bine, se numea: îCorup˛ia institu˛ionalizat„“.

™i, cu toate acestea, cu toate c„ atunci ne-am luptat pentru acest lucru, exact cei care atunci f„ceau acest lucru, acum sunt Ómpotriva ideii de transparen˛„ Ón procesul de privatizare. Este p„cat c„ totu∫i principiile noastre sunt extrem de dependente de pozi˛ia noastr„, aceea de a fi sau de a nu fi la guvernare.

Mul˛umesc frumos.

Mai dore∫te cineva?

Doamna Olgu˛a Vasilescu, din partea Grupului P.R.M.

## Stima˛i colegi,

Proiectul de lege este foarte bun ∫i asigur„ o oarecare transparen˛„ Ón procesul de privatizare. Noi, Partidul Rom‚nia Mare, l-am sus˛inut la vremea respectiv„. Din p„cate, votul unora dintre colegii no∫tri a f„cut s„ cad„ primele trei articole, exact cele care se refereau la obligativitatea organelor statului de a asigura transparen˛a ∫i de a le pune la dispozi˛ie parlamentarilor documentele pe care le consider„ necesare. ™i a r„mas numai art. 4, care se referea la obligativitatea parlamentarilor de a nu divulga niciun fel de secrete.

Practic, Parlamentul, a∫a cum a votat atunci, re˛inea c„ numai parlamentarii au obligativitate, dar celelalte organe ale statului nu au niciun fel de responsabilitate ∫i de obligativitate de a asigura transparen˛a proceselor de privatizare. Sigur c„, Ón actuala form„, nu mai poate fi sus˛inut proiectul respectiv de lege, pentru c„ Ó∫i pierde practic obiectul.

P„rerea mea este c„ acum ar trebui respins proiectul respectiv de lege, pentru c„ nu face altceva dec‚t s„ ne oblige pe noi, parlamentarii, s„ p„str„m ni∫te secrete la care nici m„car nu putem ajunge. Dar am rug„mintea la ini˛iatori s„ reia proiectul respectiv de lege ∫i s„ Ól supun„ dezbaterii Parlamentului, pentru c„, din punctul meu de vedere, este obligatoriu s„ adopt„m un asemenea proiect de lege.

V„ mul˛umesc.

## Mul˛umesc.

Vom supune propunerea cuprins„ Ón raport, de respingere a proiectului, Ón cursul zilei de m‚ine.

Cu aceasta, v„ rog s„ Ómi permite˛i s„ declar Ónchis„ prima parte a ∫edin˛ei de ast„zi, destinat„ dezbaterilor legislative. Urmeaz„ partea a doua, destinat„ primirii r„spunsurilor la interpel„ri ∫i unei ∫edin˛e de Óntreb„ri ∫i interpel„ri.

## Stima˛i colegi,

V„ rog s„ fi˛i de acord s„ Óncepem partea a doua a ∫edin˛ei de ast„zi, destinat„ r„spunsurilor orale la Óntreb„ri, Ón prima parte, ∫i prezent„rii interpel„rilor pe scurt, Ón partea a doua.

Pentru domnul Petru C„lian, domnul secretar de stat Alexandru Mircea va r„spunde la o Óntrebare cu privire la atribu˛iile poli˛iei ∫i jandarmeriei privind paznicii ∫i portarii. Ave˛i cuv‚ntul, domnule Alexandru Mircea.

**Domnul Alexandru Mircea** — _secretar de stat Ón Ministerul Administra˛iei ∫i Internelor_ **:**

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

## Stimate domnule deputat,

Œn leg„tur„ cu Óntrebarea dumneavoastr„, prin care solicita˛i ministrului administra˛iei ∫i internelor s„ v„ comunice dac„ poli˛i∫tii au abilitarea legal„ de a aplica sanc˛iuni contraven˛ionale paznicilor unor societ„˛i comerciale sau regii surprin∫i dormind Ón post, v„ comunic„m urm„toarele:

Potrivit art. 54 din Legea nr. 333/2003, Ministerul Administra˛iei ∫i Internelor asigur„, prin structurile de specialitate, coordonarea, Óndrumarea ∫i controlul activit„˛ilor de paz„ ∫i protec˛ie pe teritoriul Rom‚niei.

Lit. l) a art. 55 din actul normativ Ón discu˛ie consacr„ regula potrivit c„reia: îPoli˛iei rom‚ne Ói revine atribu˛ia de a controla modul Ón care se respect„ dispozi˛iile legale cu privire la paza obiectivelor, a bunurilor ∫i a valorilor, precum ∫i a celor privind garda de corp, ∫i de a stabili m„surile ce urmeaz„ a fi luate“.

De asemenea, potrivit prevederilor art. 65 din legea respectiv„, poli˛i∫tii fac parte din organele abilitate — prin lege deci — s„ constate contraven˛ii ∫i s„ aplice sanc˛iunile prev„zute Ón actul normativ de referin˛„.

Men˛ion„m totodat„ faptul c„ Ómpotriva procesuluiverbal de contestare a contraven˛iei ∫i de aplicare a sanc˛iunii se poate face pl‚ngere, Ón termen de 15 zile de la comunicare, la judec„toria Ón a c„rei raz„ teritorial„ s-a s„v‚r∫it contraven˛ia.

Mul˛umesc.

Vre˛i s„ comenta˛i pe scurt?

V„ rog.

Mai ave˛i dreptul la o Óntrebare, poate le comenta˛i pe am‚ndou„.

Dac„ vre˛i dumneavoastr„...

## V„ rog eu frumos!

Domnule Alexandru Mircea, v„ rog s„-i r„spunde˛i distinsului meu coleg ∫i la a doua Óntrebare, cea legat„ de disfunc˛ionalit„˛ile grave Óntre sentin˛ele pronun˛ate de

PAUZ√

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 28/22.III.2007 judec„torii sau tribunale ∫i Ónregistr„rile din cartea funciar„.

Mul˛umesc.

Aceast„ interpelare a fost adresat„ doamnei ministru Monica Macovei, precum ∫i domnului ministru al administra˛iei ∫i internelor.

Œn leg„tur„ cu Óntrebarea dumneavoastr„, prin care semnala˛i ministrului administra˛iei ∫i internelor existen˛a unor neconcordan˛e Óntre sentin˛ele pronun˛ate de judec„torii sau tribunale ∫i Ónregistr„rile din cartea funciar„, solicit‚nd totodat„ verificarea cazului doamnei Iuga Victoria, din municipiul Cluj-Napoca, ∫i, de asemenea, dispunerea m„surilor ce se impun, v„ comunic„m urm„toarele:

Verific„rile efectuate au relevat faptul c„ dosarul de carte funciar„ la care face˛i referire Ón interpelare nu figureaz„ Ón inventarul Óntocmit Ón luna decembrie 2004, cu ocazia prelu„rii activit„˛ii de carte funciar„ de la Ministerul Justi˛iei. Cu alte cuvinte, acest dosar nu a fost predat autorit„˛ii de carte funciar„.

Œnscrierile din c„r˛ile funciare nr. 12/70/77 ∫i 141/813 Cluj-Napoca referitoare la dreptul de proprietate al doamnei Iuga Victoria asupra apartamentelor 2, 3 ∫i 12 din imobilul situat Ón Cluj-Napoca, Bulevardul 21 Decembrie 1989 nr. 46, au fost efectuate Ón baza Deciziei civile nr. 255/2000 a Cur˛ii de Apel Cluj, a Deciziei nr. 44/2000 a Tribunalului Cluj, precum ∫i a Sentin˛ei civile nr. 297/1998 pronun˛ate Ón Dosarul 3.416/1998 aflat Ón Arhiva Judec„toriei Cluj-Napoca.

Preciz„m faptul c„ Ón m„sura Ón care se constat„ existen˛a unor neconcordan˛e Óntre Ónscrierile din cartea funciar„ ∫i actele de proprietate sunt aplicabile dispozi˛iile art. 33 din Legea cadastrului ∫i publicit„˛ii imobiliare nr. 7/1996. Alin. (4) al acestui art. 33 instituie regula potrivit c„reia: îRectificarea Ónscrierilor Ón cartea funciar„ se poate face pe cale amiabil„, prin declara˛ie autentic„, fie, Ón caz de litigiu, prin hot„r‚re judec„toreasc„ definitiv„ ∫i irevocabil„“.

Mul˛umesc.

Domnule deputat C„lian, v-a∫ ruga s„ v„ exercita˛i dreptul de a comenta r„spunsul pe care l-a˛i primit.

V„ mul˛umesc.

Primul r„spuns, chiar dac„ p„rea pu˛in distractiv pentru domnul ministru, legat de problema paznicilor, nu m„ mul˛ume∫te Ón totalitate, deoarece esen˛a problemei nu const„ doar Ón faptul c„ poli˛i∫tii ∫i jandarmii aplic„ amenzi, ci const„ ∫i Ón faptul c„ ei s„v‚r∫esc un abuz, Ón primul r‚nd prin modul de adresare, Ón al doilea r‚nd, f„r„ s„ aib„ nicio dovad„, iar Ón al treilea r‚nd, pentru c„ pur ∫i simplu doresc s„ fac„ un ciubuc. Pentru c„, Ón situa˛ia Ón care persoana Ón cauz„ scoate ni∫te b„nu˛i, cu siguran˛„ c„ nu se va Óntocmi niciodat„ un proces-verbal.

Mai mult de at‚t, pe timp de noapte, Ón general, foarte mul˛i poli˛i∫ti vin Óntr-o ˛inut„ total necorespunz„toare, descoperi˛i, nu folosesc formule fire∫ti de adresare, desconsider„ aceste persoane care sunt Ón timpul serviciului ∫i, poate prin prisma faptului c„ par pu˛in somnoro∫i, ei consider„ c„ au dormit ∫i le aplic„ Ón mod abuziv amenzi. Pe de-o parte, Óntocmesc — atunci c‚nd le Óntocmesc — procese-verbale, Ón baza c„rora le mai aplic„ o sanc˛iune ∫i cei din conducerea societ„˛ii respective.

Legat de a doua Óntrebare, sigur c„ da, este curios, nici nu se mai g„se∫te m„car acest dosar, Óns„ Ón mod abuziv, folosindu-se de unele sentin˛e sau de o singur„ sentin˛„, se pun Ón aplicare sau se trec Ón cartea funciar„ mai multe locuin˛e, mai multe imobile.

Este un abuz ∫i este p„cat c„ nu Óncerca˛i, domnule ministru, s„ intra˛i ∫i Ón profunzimea problemei, s„ vedem ce se mai descoper„ pe parcurs. BineÓn˛eles, dac„ ˛ine de competen˛a ministerului pe care Ól reprezenta˛i.

Mul˛umesc.

Domnule ministru Alexandru Mircea, ave˛i ∫i dumneavoastr„ dreptul s„ comenta˛i comentariul colegului nostru.

Œn leg„tur„ cu faptul c„ ar fi un abuz c„ men˛iunile Ón cartea funciar„ se fac pe baza unor sentin˛e judec„tore∫ti, este o afirma˛ie discutabil„. Œntr-adev„r, men˛iunile Ón cartea funciar„ se fac Ón baza sentin˛elor judec„tore∫ti, iar Ón conformitate cu separa˛ia puterilor Ón stat, care este principiul constitu˛ional, nici ministrul administra˛iei ∫i internelor ∫i niciun organ executiv nu au dreptul s„ controleze aceast„ sentin˛„ judec„toreasc„. Ea beneficiaz„ de prezum˛ia de legalitate absolut„ ∫i aici nici nu mai avem ce s„ coment„m, e o chestiune care, efectiv, nu se poate comenta ∫i este chiar surprinz„toare aceast„ afirma˛ie.

Œn al doilea r‚nd, Óntrebarea care s-a pus a fost una extrem de explicit„: dac„ poli˛i∫tii au dreptul s„ sanc˛ioneze paznicii care nu Ó∫i Óndeplinesc Ón mod corespunz„tor atribu˛iile de serviciu. Am citat exact baza legal„ pentru o asemenea activitate.

Œn rest, orice comentariu, c„ n-ar fi Óncheiat la nasturi, c„ are ∫apca Óntr-o parte ∫.a.m.d., c„ nu au ˛inut„ potrivit„ ∫i c„ fac asta pentru ciubucuri, toate sunt afirma˛ii de asemenea discutabile. Dac„ se Ónt‚mpl„ cum spune domnul deputat, intr„m Óntr-o alt„ sfer„, dar dreptul exist„.

Mul˛umesc foarte mult.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Ultimei Óntreb„ri a domnului deputat Petru C„lian Ói r„spunde ∫i doamna Kibedi.

E vorba de disfunc˛ionalit„˛ile grave Óntre sentin˛ele pronun˛ate de judec„torii sau tribunale ∫i Ónregistr„rile din cartea funciar„.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 28/22.III.2007 ## **Domnul Petru C„lian**

**:**

Domnule pre∫edinte, este un bruiaj permanent ∫i nu se aude!

Veni˛i mai Ón fa˛„, poate auzi˛i a∫a.

Stimate domnule deputat,

Referitor la Óntrebarea formulat„ de dumneavoastr„ ∫i care s-a Ónregistrat la noi cu nr. 2.475A/2007, Ón cuprinsul c„reia semnala˛i disfunc˛ionalit„˛i privind hot„r‚rile pronun˛ate de instan˛e ∫i Ónregistr„rile de carte funciar„, ceea ce am dori punctual s„ v„ spunem este:

Œn leg„tur„ cu dispari˛ia dosarului Ón care s-a pronun˛at Œncheierea nr. 19.879/2001, Ón cuprinsul r„spunsului Ón scris v-am f„cut trimitere la regulamentul care a fost aprobat prin hot„r‚rea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 387/2005 ∫i care a fost publicat„ Ón Monitorul Oficial nr. 959/28 octombrie 2005. Este de competen˛a Consiliului Superior al Magistraturii s„ verifice existen˛a unor situa˛ii cum e cea semnalat„ de dumneavoastr„. De aceea, ca prim„ m„sur„, Ministerul Justi˛iei a trimis copia interpel„rii dumneavoastr„ Consiliului Superior, ca prin corpul de inspec˛ie s„ identifice cazul semnalat ∫i s„ se procedeze...

Dac„ abaterea disciplinar„ este comis„ chiar de c„tre un judec„tor, atunci, Ón acest sens..., dac„ apar˛ine personalului auxiliar, respectiv celor care Ó∫i desf„∫oar„ activitatea Ón cadrul arhivei instan˛ei, atunci fa˛„ de ace∫tia s„ demareze procedura disciplinar„.

Œn leg„tur„ cu modalitatea de Ónscriere, at‚ta timp c‚t cartea funciar„ Ónc„ era de resortul ∫i sub directa Óndrumare a instan˛elor, pentru c„ aveam un judec„tor delegat cu aceste Ónscrieri Ón registrul de carte funciar„, aceea∫i situa˛ie va fi... deci se va proceda similar, Ón sensul c„ tot prin aceast„ inspec˛ie se va verifica dac„ Óntr-adev„r nu exist„ concordan˛„ Óntre hot„r‚rea judec„toreasc„ ∫i dispozi˛ia scris„.

Dac„ cumva Óns„ este vorba de o situa˛ie Ónt‚mplat„ recent, de c‚nd Oficiul de cadastru nu mai este Ón responsabilitatea justi˛iei, trec‚nd la Ministerul Administra˛iei ∫i Internelor, aici, deja, procedura disciplinar„ va fi Ón curtea dumnealor ∫i atunci reglementarea apar˛ine acestora. Mul˛umesc.

Mul˛umesc.

Domnul deputat Petru C„lian dore∫te s„ comenteze acest r„spuns.

Vreau s„-i mul˛umesc Ón mod deosebit doamnei ministru secretar de stat Kibedi Katalin pentru r„spunsurile profesioniste pe care mi le d„ de fiecare dat„. ™i, mai mult dec‚t at‚t, s„-i mul˛umesc pentru sprijinul concret pe care Ól acord„ ∫i pentru modul Ón care se implic„ Ón rezolvarea unor Óntreb„ri ∫i interpel„ri adresate de parlamentari, comparativ cu al˛i mini∫tri

secretari de stat, care, pur ∫i simplu, se distreaz„ ∫i pleac„.

Mul˛umesc.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Mul˛umirea aceasta venind Ón luna martie, doamna Kibedi o va prelua ∫i ca un m„r˛i∫or.

## **Domnul Petru C„lian**

**:**

Nu numai acum, tot timpul, de c‚nd o cunosc.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Pentru domnul deputat Mircia Giurgiu, pentru domnul deputat Alecsandru ™tiuc„ ∫i pentru domnul deputat Ioan Aurel Rus.

Din partea Guvernului, secretara de stat care ar fi trebuit s„ r„spund„...

Se solicit„ am‚narea.

De asemenea, pentru domnii deputa˛i Hora˛iu Buzatu ∫i Alecsandru ™tiuc„, ambii formul‚nd Óntreb„ri domnului ministru Eugen Nicol„escu.

Œi rog s„ Ó∫i rezerve dreptul de a veni ∫i s„pt„m‚na viitoare, pentru c„ domnul ministru nu s-a prezentat, pentru a le oferi r„spunsul Domniei Sale.

Cu aceasta, trecem la partea a doua a ∫edin˛ei de ast„zi, destinat„ Óntreb„rilor ∫i interpel„rilor, ∫i anume prezent„rii interpel„rilor de c„tre deputa˛i.

Au prezentat deja interpel„ri, Ón scris, domnii: Gabriel Sandu, Gabriel Vlase, Ion Stan, Costache Mircea, Lauren˛iu Mironescu, Constantin Faina, Bogdan Cantaragiu, Ioan Munteanu, C„t„lin Matei, Minodora Cliveti, Ioan Cindrea, Florin Iordache, Costic„ Macale˛i, Rodica Nassar, Chi∫ Filona∫, Constantin Traian Iga∫, Andrian Mihei.

## **Domnul Andrian Sirojea Mihei**

**:**

A∫ vrea s„ le prezint pe scurt, domnule pre∫edinte.

V„ rog, domnule deputat.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Interpelarea e adresat„ doamnei ministru Sulfina Barbu, ministrul mediului ∫i gospod„ririi apelor.

Obiectul interpel„rii este: îStarea plajelor de pe litoralul rom‚nesc Ón extrasezon“.

Plajele de pe litoralul rom‚nesc arat„ jalnic pe timp de iarn„, o mare parte dintre ele fiind pline de gunoaie, de lemne ∫i de resturi r„mase de la fostele construc˛ii amplasate pe nisip ∫i sunt l„sate de izbeli∫te p‚n„ la Ónceperea sezonului.

1) De∫i sezonul estival este definit a fi Óntre lunile mai ∫i septembrie, cine se ocup„ de starea acestora Ón extrasezon? Considera˛i c„ vizitatorii celor c‚torva hoteluri care sunt deschise ∫i pe timp de iarn„ sau participan˛ii la t‚rgurile organizate Ón sta˛iunile litorale, Óncep‚nd din toamn„ ∫i p‚n„ la Ónceperea sezonului estival, sau americanii veni˛i Ón Baza de la Mihail Kog„lniceanu sau

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 28/22.III.2007 chiar locuitorii ora∫elor de pe litoral nu merit„ s„ se poat„ plimba ∫i s„ admire plajele curate?

2) Care este statutul camerelor video amplasate pe litoral Ón extrasezon? Cine este responsabil de func˛ionarea continu„ a acestora ∫i ce m„suri coercitive sau sanc˛iuni se aplic„ pentru lungile perioade de nefunc˛ionare a acestora?

Men˛ionez c„, de exemplu, camerele video amplasate Ón sta˛iunea bulg„reasc„ Albena func˛ioneaz„ permanent ∫i, dac„ ave˛i curiozitatea s„ le accesa˛i, ve˛i vedea c„, periodic, plajele sunt cur„˛ate ∫i exist„ tractoare care niveleaz„ nisipul.

Cea de a doua interpelare este adresat„ domnului ministru Vasile Blaga, ministrul administra˛iei ∫i internelor, ∫i doamnei ministru Sulfina Barbu, ministrul mediului ∫i gospod„ririi apelor.

Obiectul interpel„rii este: îPreg„tirea prim„riilor din jude˛ul Constan˛a pentru protec˛ia cet„˛enilor Ón caz de inunda˛ii“.

Interpelare referitoare la preg„tirea prim„riilor din jude˛ul Constan˛a pentru protec˛ia cet„˛enilor Ón caz de inunda˛ii.

Ca urmare a repetatelor previziuni referitoare la poten˛iala cre∫tere a nivelului apelor Dun„rii ∫i pentru a evita tragediile care au avut loc anii trecu˛i, v„ adresez urm„toarele Óntreb„ri:

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Au depus, de asemenea, interpel„ri scrise doamnele ∫i domnii: Mihai Dumitriu, Nicolae Popa, Angela Buciu, Adrian N„stase, Vladimir M‚n„stireanu, Rovana Plumb, Mircia Giurgiu, Marin Diaconescu, Paul Magheru...

## **Domnul Mihai Dumitriu**

**:**

Domnule pre∫edinte, eu doresc s„ prezint interpelarea verbal.

## **Domnul Adrian Moisoiu**

**:**

Domnule pre∫edinte, v„ rog s„-mi da˛i cuv‚ntul!

## V„ rog.

Aici figura˛i c„ a˛i depus Ón scris ∫i de aceea...

Ave˛i dreptul s„ o prezenta˛i ∫i verbal, ca ∫i domnul deputat.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Dar dumneavoastr„ nu v-a˛i pronun˛at c„ vre˛i s„ o prezenta˛i ∫i dumneavoastr„. Deci aici figura˛i c„ a˛i depus-o Ón scris.

C‚nd cineva a spus c„ dore∫te s„ intervin„, i-am dat cuv‚ntul.

Deci o s„ v„ dau ∫i dumneavoastr„ cuv‚ntul. Ave˛i cuv‚ntul, domnule Dumitriu.

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Interpelarea de ast„zi se adreseaz„ domnului ministru al muncii, solidarit„˛ii sociale ∫i familiei, domnul Gheorghe Barbu, de la deputatul Mihai Dumitriu, din Grupul parlamentar al Partidului Social Democrat.

Subiectul interpel„rii: calculul punctajului anual al asiguratului pentru anii incomple˛i Ón stabilirea pensiei.

Con˛inutul art. 77 ∫i al art. 78 din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii ∫i alte drepturi de asigur„ri sociale au creat mari nemul˛umiri Ón r‚ndul pensionarilor. Ambele articole se refer„ la calculul punctajului mediu anual realizat de asigurat-pensionar.

To˛i pensionarii sunt nemul˛umi˛i de prevederile art. 78 care, la alin. (1), stipuleaz„: îPunctajul anual al asiguratului se determin„ prin Ómp„r˛irea la 12 a punctajului rezultat Ón anul respectiv, din Ónsumarea num„rului de puncte realizate Ón fiecare lun„.“

Toat„ lumea se Óntreab„ de ce punctajul anual se determin„ prin Ómp„r˛irea la 12 ∫i nu prin Ómp„r˛irea la num„rul de luni efectiv lucrate. De ce se Ómparte la 12, c‚nd la stagiul de cotizare se adun„ numai num„rul de luni lucrate?

Av‚nd Ón vedere aceste anomalii care dijmuiesc drastic drepturile care se cuvin pensionarilor, solicit ministrului s„ intervin„ de urgen˛„ pentru a elimina aceste inadverten˛e ∫i de a pune Ón acord prevederile legislative cu realitatea.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Pofti˛i, domnule deputat ™tefan Baban.

Domnul Adrian Moisoiu, apoi domnul Kovacs, U.D.M.R.

## **Domnul Adrian Moisoiu**

**:**

Domnule pre∫edinte,

Doamna deputat Dre˛canu este Ónaintea noastr„.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 28/22.III.2007

Œn luna martie, Valer Dorneanu nu este cavaler. Pofti˛i, doamn„ Dre˛canu. Œmi cer scuze!

Œncurcarea vine de la faptul c„ am dorit Ónt‚i s„-i citez pe cei care au sus˛inut c„ au depus interpel„ri scrise, pentru a trece peste d‚n∫ii, ∫i ei au s„rit peste r‚nd ∫i au vrut s„ le prezinte ∫i oral.

Am Ón˛eles.

Nu este niciun fel de problem„.

Deci acum nu mai fac a∫a. Le iau pe r‚nd.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Mul˛umesc ∫i stima˛ilor mei colegi care au monitorizat, ca s„ spun a∫a, activitatea dumneavoastr„.

Prima interpelare a mea se adreseaz„ domnului ministru Dan Motreanu, ministrul agriculturii, p„durilor ∫i dezvolt„rii rurale, ∫i se refer„ la renta viager„ pentru v‚nzarea terenurilor, care nu poate fi Óncasat„ Ón jude˛ul Boto∫ani.

O bun„ parte din popula˛ia Ómb„tr‚nit„ din mediul rural a sperat c„, odat„ cu aceast„ rent„ viager„ promis„ de statul rom‚n, prin v‚nzarea unor terenuri vor ob˛ine mici sume anuale, at‚t de necesare traiului lor zilnic.

Din p„cate, de la teorie la fapt„, distan˛a este foarte mare.

Condi˛ia intabul„rii terenului, condi˛ie obligatorie pentru ob˛inerea rentei, nu este Óndeplinit„ de o mare parte dintre v‚nz„tori. De∫i Legea c„r˛ii funciare prevede posibilitatea v‚nz„rii f„r„ cadastrare ∫i intabulare, cu condi˛ia efectu„rii acestora de c„tre cump„r„tori Ón termen de 6 luni de la cump„rare, Legea rentei viagere specific„ obligativitatea efectu„rii acesteia de c„tre v‚nz„tor.

Acest lucru este imposibil de realizat de c„tre micii proprietari de terenuri, Ón principal din cauza lipsei fondurilor financiare.

Cum vede˛i dumneavoastr„, domnule ministru, rezolvarea acestor impedimente ∫i imperfec˛iuni legislative?

Care este strategia ministerului Ón ceea ce prive∫te Óncurajarea comas„rilor ∫i dezvoltarea unei agriculturi moderne Ón jude˛ul Boto∫ani?

A doua interpelare este adresat„ doamnei Monica Macovei, ministrul justi˛iei, ∫i are ca subiect acordarea cet„˛eniei rom‚ne ∫i stimularea importului de tineri intelectuali.

De∫i problema acord„rii cet„˛eniei cred ∫i sper c„ este Ón aten˛ia ministerului, ast„zi a∫ vrea s„ v„ aduc la cuno∫tin˛„ faptul c„ exist„ mul˛i cet„˛eni nemul˛umi˛i ∫i chiar deziluziona˛i de stadiul procedurilor de acordare a cet„˛eniei.

Un caz de acest fel este ∫i domnul Adrian T‚rnovschi, cet„˛ean moldovean, care se afl„ Ón Rom‚nia de 9 ani. El ∫i-a f„cut studiile liceale ∫i facultatea Ón Rom‚nia, a

fost un student eminent ∫i actualmente este angajatul unei agen˛ii de consiliere financiar„ de prestigiu interna˛ional, evident, Ón Rom‚nia.

## V„ mul˛umesc.

Doamna Angela Buciu ∫i, pentru a asigura o alternan˛„, dup„ doamna Angela Buciu, domnul Kovács ∫i apoi domnul Adrian Moisoiu.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Am o interpelare scurt„, adresat„ domnului primministru C„lin Popescu-T„riceanu.

Œn ultimii doi ani s-au Ónmul˛it considerabil consiliile interministeriale.

V„ solicit s„-mi comunica˛i situa˛ia pentru anii 2005 ∫i 2006 Ón ceea ce prive∫te Óntreb„rile de mai jos: c‚te consilii interministeriale exist„? Care este justificarea Ónfiin˛„rii fiec„rui consiliu Ón parte? Care este componen˛a pentru fiecare consiliu? Ce sume au fost Óncasate de c„tre fiecare membru al acestor consilii?

V„ mul˛umesc.

Domnul Kovács.

V-a∫ ruga, pe to˛i care urma˛i, s„ lua˛i exemplul doamnei Angela Buciu.

Foarte pe scurt, domnule pre∫edinte. V„ mul˛umesc.

Œntrebarea mea se adreseaz„ domnului prim-ministru C„lin Popescu-T„riceanu ∫i se refer„ la comportamentul na˛ionalist al unui reprezentant al Comisiei Na˛ionale a Rom‚niei la U.N.E.S.C.O., Ón timpul unei reuniuni interna˛ionale.

Œn perioada 28.02. — 3.03.2007, Colegiul Na˛ional îÁprily Lajos“ din Bra∫ov a participat la reuniunea de proiect organizat„ la Viena Ón cadrul proiectului ∫colar A.C.E.S. (Academy of Central European Schools), ini˛iat„ de Erste Foundation din Austria ∫i coordonat„ de Interkulturelles Zentrum din Viena.

Acest proiect Óntrune∫te ∫coli din Austria, Croa˛ia, Cehia, Ungaria, Serbia, Slovacia, Slovenia ∫i Rom‚nia, din ˛ara noastr„ particip‚nd la reuniune 9 institu˛ii ∫colare.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 28/22.III.2007 Scopul declarat al proiectului a fost cunoa∫terea reciproc„ a elevilor, a cadrelor didactice din spa˛iul Europei Centrale, promovarea valorilor europene Ón general, a spiritului drept„˛ii, a respect„rii drepturilor omului, a toleran˛ei, a respectului reciproc Óntre na˛iuni. Delega˛ia ∫colilor din Rom‚nia, participant„ la reuniune, a fost Ónso˛it„ de c„tre doamna B„lu˛„ Lucre˛ia, reprezent‚nd Comisia Na˛ional„ a Rom‚niei pentru U.N.E.S.C.O.

Œn cele ce urmeaz„ doresc s„ v„ relatez c‚t mai exact ∫i obiectiv comportamentul ∫i atitudinea doamnei Ón cauz„ pe perioada reuniunii, care, Ón aprecierea mea, Óncalc„ Ón mod flagrant at‚t cele mai elementare principii ale democra˛iei moderne, c‚t ∫i pe cele ale bunului-sim˛.

Œnc„ Ónaintea plec„rii din Rom‚nia, doamna profesoar„ de la Grupul ™colar îSzékely Karoly“ din Miercurea-Ciuc a fost contactat„ de c„tre doamna B„lu˛„, Ón mod telefonic, aceasta exprim‚ndu-∫i speran˛a c„ elevii nu o s„ vorbeasc„ Ón ungure∫te Óntre ei pe perioada deplas„rii ∫i reuniunii.

Cu ocazia prezent„rilor Ón plen, elevele de la Grupul ™colar îPetöfi Sándor“ din D„ne∫ti ∫i Colegiul Na˛ional îÁprily Lajos“ din Bra∫ov au afirmat c„ ele vin dintr-o ∫coal„ cu limba de predare maghiar„ din Rom‚nia. Dup„ c‚teva ore, au fost aspru criticate de c„tre doamna B„lu˛„, aceasta exprim‚nd: îS„ uita˛i pentru totdeauna aceast„ expresie!“. Doamna B„lu˛„ a devenit de fiecare dat„ foarte nervoas„ ∫i agitat„ c‚nd elevii au afirmat c„ sunt din zona Transilvaniei. Ei au fost lua˛i la Óntreb„ri ∫i critica˛i de mai multe ori pentru c„ au vorbit Óntre ei Ón limba lor matern„, cea maghiar„, un caz concret fiind acela c‚nd doamna profesoar„ a Óndr„znit s„ foloseasc„ aceast„ limb„ Ón conversa˛ia cu propriul ei copil.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Domnul Costache Mircea.

## **Domnul ™tefan Baban**

**:**

Domnule pre∫edinte, eram Ónainte!

Nu, v„ rog frumos. Era Ónainte.

™i pe urm„ iar m„ lua˛i, care era Ónainte...

## Domnule Baban,

Dac„ spunea˛i mai devreme, renun˛am. Sunt men˛ionat acolo cu o interpelare depus„ Ón scris. Œn schimb, mai adaug una pe adresa Ministerului Culturii

Ón leg„tur„ cu starea Ón care se afl„ Casa memorial„ îMarin Preda“ de la Sili∫tea-Gume∫ti.

™i Ónc„ o interpelare adresat„ deopotriv„ ministrului Gheorghe Barbu ∫i pre∫edintelui A.V.A.S. Ón leg„tur„ cu 151 de salaria˛i disponibiliza˛i ilegal de la S.C. GEROM — S.A. Buz„u, care nu se bucur„ de drepturile legale. V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

Domnul ™tefan Baban, c„ruia Ói dau un minut Ón plus, ca s„-i treac„ sup„rarea pentru c„ l-am s„rit.

Nu vreau un minut Ón plus, domnule pre∫edinte.

A∫ vrea, Ón primul r‚nd, s„ lua˛i not„, domnule pre∫edinte, c„ normal ar fi ca sistemul informatic de aici, din sala asta, s„ func˛ioneze, av‚nd Ón vedere c‚te mii de euro s-au b„gat, s„ putem vorbi din b„nci, s„ nu mai facem c„rare p‚n„ aici.

Corect!

™i, acum, s„ intru Ón subiect.

O s„ v„ prezint pe scurt o interpelare c„tre domnul Mihail H„rd„u, ministrul educa˛iei ∫i cercet„rii. Am ni∫te Óntreb„ri pentru Domnia Sa.

Domnule ministru, eu nu am s„ m„ leg Ón totalitate de noua dumneavoastr„ achizi˛ie — faimosul Audi A.6 —, ci doar de faptul c„ a∫ vrea s„-mi r„spunde˛i la urm„toarele Óntreb„ri:

1) Crede˛i c„ este moral ca ni∫te copii s„ parcurg„ zeci de kilometri pe jos pentru a ajunge la ∫coal„, Ón timp ce banii ministerului sunt cheltui˛i mai mult sau mai pu˛in eficient de c„tre cei de la Bucure∫ti, Ón frunte cu dumneavoastr„?

2) Cum considera˛i c„ s-ar putea rezolva practic aceast„ problem„?

3) Ce a˛i spune copilului sau copiilor dumneavoastr„ dac„ ar trebui s„ str„bat„ 10 km prin noroaie ∫i ploi pentru a ajunge la ∫coal„?

4) La toate aceste obstacole, se adaug„ ∫i cheltuielile suplimentare pe care le fac p„rin˛ii pentru Ónc„l˛„minte ∫i Ómbr„c„minte. Cum pot fi motiva˛i at‚t copiii, c‚t ∫i p„rin˛ii lor, pentru a nu-i priva de un drept elementar prev„zut de Constitu˛ia Rom‚niei, ∫i anume accesul la o form„ de Ónv„˛„m‚nt gratuit?

5) Ce m„suri ve˛i Óntreprinde Ón urm„toarele 6 luni, pentru ca astfel de Ónt‚mpl„ri, care acum sunt frecvente, s„ devin„ doar o amintire?

Sper s„ nu fi˛i chiar at‚t de ocupat cu organigrama ministerului care, sigur, va con˛ine Ón toate posturile-cheie oameni devota˛i Domniei Voastre ∫i partidului din care proveni˛i ∫i mai pu˛in preg„ti˛i profesional, ∫i s„-mi r„spunde˛i exact la Óntreb„rile de mai sus.

Œn sf‚r∫it, a doua interpelare se adreseaz„ domnului Adrian Iorgulescu, cel care are o adev„rat„ patim„ pentru castele, ∫i am s„ redau, succint, numai dou„-trei Óntreb„ri:

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 28/22.III.2007 Domnule ministru, a∫ dori s„ aflu care sunt direc˛iile de ac˛iune stabilite de ministerul dumneavoastr„, pentru ca at‚t casele memoriale, c‚t ∫i muzeele aflate Ón paragin„ s„ fie aduse la o form„ acceptabil„ pentru cei amatori de cultur„.

O alt„ Óntrebare la care a∫ dori s„ aflu r„spuns este: cum vede˛i dumneavoastr„ reforma Ón cultur„, pentru ca s„lile de teatru ∫i filarmonicile s„ fie din nou pline de spectatori, pentru c„ amatori de acest gen mai sunt Ónc„, ∫i destui?

V„ mul˛umesc. Domnul deputat Adrian Moisoiu.

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Am trei interpel„ri. Una o voi sus˛ine, celelalte dou„ sunt adresate domnului ministru Vasile Blaga, ministrul administra˛iei ∫i internelor. Prima dintre ele se refer„ la Consiliul Local Sighi∫oara, care nu respect„ legisla˛ia Ón hot„r‚rile pe care le adopt„, a doua este adresat„ tot unui consiliu local, dar, de data asta, al comunei Ideciu de Jos, din jude˛ul Mure∫, unde exist„ temerea de preluare ∫i de transformare Ón altceva a unui c„min de b„tr‚ni Ón care, Ón clipa de fa˛„, Ónc„ se mai face asisten˛„ ca lumea.

Œn ceea ce prive∫te interpelarea pe care o adresez domnului prim-ministru C„lin Constantin Anton PopescuT„riceanu:

## Domnule prim-ministru,

Ave˛i dreptate Ón r„spunsul pe care mi l-a˛i dat la data de 12 decembrie 2006, ca r„spuns la interpelarea mea din 25 octombrie 2006.

Conform art. 30 al Constitu˛iei Rom‚niei, libertatea de exprimare a g‚ndurilor ∫i opiniilor sau credin˛elor este inviolabil„. Dar, duplicitatea prim-vicepremierului, domnule prim-ministru, o accepta˛i? Nu v-a˛i convins de greut„˛ile pe care le Ónt‚mpin„ mecanismul pe care v„ str„dui˛i s„-l conduce˛i, av‚nd at‚tea be˛e Ón roate? M„ Óntreb: ce performan˛„ a˛i fi realizat dumneavoastr„, acest Guvern, dac„ nu ar fi fost blocat permanent de autonomii, referendumuri, suspend„ri ∫i altele similare?

Domnule prim-ministru,

Revin la art. 82 alin. (2) al Constitu˛iei Rom‚niei, prin care fiecare ministru, conform art. 104 din aceea∫i Constitu˛ie, este obligat s„ jure c„ va respecta Constitu˛ia ∫i legile ˛„rii, va ap„ra suveranitatea, unitatea ∫i integritatea teritorial„ a Rom‚niei.

Totodat„, v„ invit s„ citi˛i declara˛ia vicepremierului Markó Béla la depunerea, la 3 martie 2007, a candidaturii pentru ocuparea func˛iei de pre∫edinte al U.D.M.R. la cel de al VIII-lea Congres al U.D.M.R., Ón care se angajeaz„ s„ militeze pentru autonomie teritorial„.

Ca urmare, v„ invit din nou la microfonul Camerei Deputa˛ilor pentru a v„ exprima punctul de vedere privind contradic˛ia flagrant„ Ón care se g„se∫te cet„˛eanul Markó Béla, a Óncrederii de care se poate bucura din partea dumneavoastr„ atunci c‚nd solicit„ sprijinul Ungariei pentru atingerea obiectivelor noastre na˛ionale, propun‚nd ca moned„ de schimb o Transilvanie drept model elve˛ian.

Domnul deputat ™tiuc„.

Pentru c„ a fost privat, la Ónceputul ∫edin˛ei, de dreptul regulamentar de a primi un r„spuns de la ministrul s„n„t„˛ii.

O compensa˛ie pentru care v„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Foarte pe scurt, am o interpelare adresat„ doamnei Sulfina Barbu, ministrul mediului ∫i gospod„ririi apelor, referitoare la siguran˛a Combinatului Chimic AMONIL Slobozia — S.A., care este, la ora actual„, Ón situa˛ia de a nu mai func˛iona. Mai are 100 de lucr„tori.

Œngrijorarea pe care o avem ∫i pe care o lans„m ∫i Ónspre Ministerul Mediului ∫i Gospod„ririi Apelor se refer„ la m„surile pe care le ia Ministerul Mediului, Ón a∫a fel Ónc‚t s„n„tatea oamenilor ∫i via˛a lor s„ nu fie puse Ón pericol. Acolo sunt substan˛e chimice periculoase, tancuri cu amonil, iar Ón condi˛iile Ón care Ón combinat au mai r„mas 100 de oameni, memoria Óntreprinderii nu mai exist„, inginerii, directorii au plecat. Cine va r„spunde ∫i cine va asigura securitatea lor, Ón condi˛iile Ón care oricine poate avea acces, iar rezultatele pot fi catastrofale pentru cet„˛enii din Slobozia ∫i comunele Ónvecinate?

A doua interpelare este adresat„ domnului Dan Motreanu, ministrul agriculturii, p„durilor ∫i dezvolt„rii rurale.

Prefectul jude˛ului Ialomi˛a, la nivelul Comisiei jude˛ene de fond funciar, desf„∫oar„ o activitate intens„ legat„ de aplicarea Legii nr. 247 din 19 iulie 2005. Dar aceste demersuri s-au lovit de Agen˛ia Domeniilor Statului care func˛ioneaz„ Ón subordinea Ministerului Agriculturii ∫i care refuz„, sistematic, Óncheierea protocolului de predareaprimirea terenurilor din Balta Ialomi˛ei cu Institu˛ia Prefectului Jude˛ului Ialomi˛a.

Rug„m pe domnul ministru s„ intervin„ ∫i s„ pun„ Ón ordine aceast„ rela˛ie, Ón a∫a fel Ónc‚t cet„˛enii s„-∫i primeasc„ drepturile pe care le au.

V„ mul˛umesc foarte mult.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

## V„ mul˛umesc.

Rog pe cei doi b„rba˛i care au mai r„mas Ón sal„ s„ fie de acord s„-i d„m cuv‚ntul unei doamne.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 28/22.III.2007 ## **Doamna Mira Anca Victoria M„rcule˛ Petrescu**

**:**

Nu, v„ rog, domnule pre∫edinte, mai t‚rziu. Mai am ceva de completat.

Bun. Domnul profesor Valeriu Tab„r„ ∫i apoi domnul deputat Mircia.

Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

Interpelarea mea se adreseaz„ ast„zi domnului Mihai Gheorghe, secretar de stat la Departamentul pentru Rela˛iile cu Rom‚nii de Pretutindeni, din subordinea Ministerului de Externe.

Doar ideile acestei interpel„ri le voi prezenta acum. Se ∫tie c„, de ani de zile, minoritatea rom‚neasc„ din Serbia, respectiv spa˛iul fost iugoslav, are probleme. Cu prec„dere, sunt rom‚nii de pe Valea Timocului sau din Serbia de Est, a∫a cum le place unora s„ fie.

Œntreb cu onoare pe domnul secretar de stat ∫i-l rog s„-mi precizeze, Ón scris ∫i oral, care sunt m„surile care s-au luat pentru Ónt„rirea rela˛iilor ∫i mai ales pentru acordarea de sprijin pentru Comunitatea rom‚nilor de pe Valea Timocului ∫i, Ón acela∫i timp, care sunt ∫i Ón ce stadiu se g„sesc programele la care este participant ∫i Guvernul Rom‚niei, de asemenea, de sprijin ∫i de Ónt„rire a unor institu˛ii din comunit„˛ile rom‚ne∫ti.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

Doamna deputat Anca Petrescu-M„rcule˛.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Interpelarea mea este adresat„ domnului ministru Adrian Iorgulescu, referitoare la Complexul Castelului Pele∫, Peli∫or ∫i Foi∫or, inclusiv anexele, ∫i la Castelul Bran.

I. Complexul Castelului Pele∫.

Datorit„ vechimii, intemperiilor ∫i structurii sale, Complexul Castelului Pele∫ a ajuns, p‚n„ Ón anii ’70, Óntr-o stare fizic„ deplorabil„.

Fiind o construc˛ie executat„ Óntr-o zon„ de munte, cu umiditate ridicat„, c‚t ∫i ca urmare a vechimii sale ∫i a execu˛iei sale, bazat„ 50% pe o structur„ din lemn, starea construc˛iei a ajuns foarte degradat„. At‚t elementele interioare de structur„ ∫i lambriul de lemn, c‚t ∫i elementele de feronerie, pardoselile, parchetul din s„lile cu marchet„rie pre˛ioas„, finisajele din tapete pictate, pere˛ii, plafoanele pictate ∫i patinate cu foi˛„ de aur se aflau Óntr-o stare de degradare avansat„.

De asemenea, elementele de construc˛ie exterioar„ ale edificiului, lucr„rile de tinichigerie, acoperi∫urile, jgheaburile, t‚mpl„ria exterioar„ din lemn, u∫i, ferestre s-au aflat Óntr-o stare de degradare avansat„.

Œn interior, obiectele ∫i mobilierul erau degradate, de asemenea, ∫i depozitate Ón condi˛ii improprii.

De aceea, castelul a fost atacat de cea mai devastatoare ciuperc„ — _meriulus lacrima_ —, pentru care a trebuit ca statul rom‚n s„ fac„ investi˛ii pentru un tratament foarte scump al elementelor componente ale construc˛iei.

Œn urma acestei st„ri de fapt, Ón anii ’70 a fost luat„ o decizie la nivelul Pre∫edin˛iei Rom‚niei, ca acest complex cuprinz‚nd Castelul Pele∫, Peli∫orul ∫i Foi∫orul ∫i edificiile anexe, Economatul ∫i Complexul turistic Furnica, s„ intre Ón lucr„ri de repara˛ii generale. Au fost f„cute constat„ri cu speciali∫ti, arhitec˛i, ingineri, economi∫ti, la fa˛a locului, s-au f„cut proiectele de restaurare ∫i s-au Ónceput lucr„ri vaste de repara˛ii care au durat ani de zile. Au fost alocate sume imense de la bugetul de stat pentru restaurarea acestui complex, considerat un valoros obiectiv al patrimoniului nostru na˛ional.

Œntreb„rile mele adresate domnului ministru Adrian Iorgulescu, Ón cadrul prezentei interpel„ri, sunt:

V„ mul˛umesc.

Domnul deputat Mircia Giurgiu.

Domnule deputat, v-a∫ ruga, ori prezenta˛i titlul interpel„rilor, ori prezenta˛i numai una.

Foarte scurt.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Prima interpelare este adresat„ domnului C„lin Popescu-T„riceanu, prim-ministru al Guvernului Rom‚niei.

Obiectul interpel„rii Ól reprezint„ Óngrijorarea provocat„ de construirea unei centrale nucleare Ón Bulgaria, la numai 13 km de Zimnicea.

Urm„toarele dou„ interpel„ri sunt adresate domnului Dan Motreanu, ministrul agriculturii, p„durilor ∫i dezvolt„rii rurale.

La prima, obiectul interpel„rii Ól reprezint„ strategia postaderare pentru agricultur„.

Iar la cea de a doua, obiectul interpel„rii este îpolitica ministerului Ón ceea ce prive∫te strategia referitoare la calea egalit„˛ii de ∫anse pentru agricultorii rom‚ni pe pia˛a Uniunii Europene“.

Urm„toarele dou„ interpel„ri sunt adresate doamnei Monica Macovei, ministrul justi˛iei.

La prima, obiectul interpel„rii Ól reprezint„ situa˛ia din penitenciarele din Rom‚nia, iar Ón cea de a doua, obiectul interpel„rii Ól reprezint„ nemul˛umirile unor pensionari din jude˛ul Cluj, legate de felul cum sunt tratate problemele pe care le au la instan˛ele de judecat„ din jude˛ul Cluj.

Urm„toarele dou„ interpel„ri sunt adresate domnului Gheorghe Barbu, ministrul muncii, solidarit„˛ii sociale ∫i familiei.

La prima, obiectul interpel„rii Ól reprezint„ nemul˛umirile pensionarilor fa˛„ de Casa de Pensii din jude˛ul Cluj, iar cea de a doua este legat„ de modul cum sunt calculate aceste pensii.

V„ mul˛umesc frumos.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

V„ mul˛umesc.

Dac„ mai sunt colegi care au de prezentat interpel„ri? Domnul Petru C„lian.

Au depus Ón scris, Ón afar„ de domnul Petru C„lian, domnii: Ioan fiundrea, Bogdan Ciuc„, Ionica Popescu, Nicolae Popa — dou„, Vladimir M„n„stireanu, Adrian N„stase, Rovana Plumb, Marin Diaconescu, Paul Magheru, Mihaela Rusu, Iuliu Nosa, Petre Str„chinaru, Eugen Bejinariu, Raluca Turcan, Petru Lificiu ∫i Valentin Iliescu.

Cu aceasta, da˛i-mi voie s„ declar Ónchise lucr„rile celei de a doua p„r˛i a ∫edin˛ei de ast„zi a Camerei Deputa˛ilor.

îMonitorul Oficial“ R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, Bucure∫ti; C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 Banca Comercial„ Rom‚n„ — S.A. — Sucursala îUnirea“ Bucure∫ti ∫i IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 Direc˛ia de Trezorerie ∫i Contabilitate Public„ a Municipiului Bucure∫ti (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 318.51.29/150, fax 318.51.15, E-mail: marketing@ramo.ro, Internet: www.monitoruloficial.ro Adresa pentru publicitate: Centrul pentru rela˛ii cu publicul, Bucure∫ti, ∫os. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 411.58.33 ∫i 410.47.30, fax 410.77.36 ∫i 410.47.23 Tiparul: îMonitorul Oficial“ R.A.

&JUYDGY|201415]

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al Rom‚niei, Partea a II-a, nr. 28/22.III.2007 con˛ine 24 de pagini.**

Pre˛ul: 6,00 lei