Frunda György

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Doamnelor ∫i domnilor senatori,

Ne afl„m Ón fa˛a unei modific„ri a legii cu care nu putem fi dec‚t de acord. Nu de alta, dar nu facem altceva dec‚t s„ repar„m o gre∫eal„ pe care am f„cut-o acum c‚teva luni. Prim„vara t‚rziu am adoptat modificarea art. 160 lit. c) care — ∫i reiese din cele dou„ lu„ri de cuv‚nt, a domnului senator Predescu ∫i a domnului senator Dumitrescu — ∫i la nivel parlamentar d„ na∫tere la interpret„ri diferite, contradictorii.

Acela∫i lucru s-a Ónt‚mplat ∫i Ón practica juridic„. Diferite instan˛e, de diferit grad, Ón diferite localit„˛i, au interpretat gre∫it legea. Gre∫eala nu este a instan˛elor, ci este a legii.

Cred ∫i sunt convins de acest fapt, c„ legea, Ón general, trebuie s„ aib„ un Ón˛eles neambiguu, uniform Ón interpretarea ei. Atunci c‚nd Ministerul Justi˛iei adopt„ o lege care poate fi interpretat„ Ón mai multe feluri, atunci c‚nd puterea legiuitoare sanctific„ aceast„ lege, atunci nu putem s„ spunem c„ gre∫eala este a judec„torilor. Cred eu c„ gre∫eala ini˛ial„ este a celui care a propus modificarea legii.

De ani de zile modific„m procedurile, ∫i penal„, ∫i civil„, modific„m codurile de esen˛„ la c‚te un articol, f„r„ a avea o vedere de ansamblu ∫i o euroconformizare de baz„ a legii.

Dac„ s-a modificat legea ∫i s-a spus c„ prelungirea arest„rii se face de judec„tor, de ce nu se dispune ca s„ se fac„ arestarea de la bun Ónceput de c„tre judec„tor atunci c‚nd ∫tim c„ Rom‚nia a fost condamnat„ de Curtea European„ a Drepturilor Omului datorit„ acestei lacune? Va trebui, zilele viitoare, s„ modific„m Constitu˛ia, ca pe urm„, peste luni de zile, s„ modific„m ∫i posibilitatea arest„rii. S„ nu uit„m c„ procurorul este partea Executivului, el nu este un magistrat independent care s„ poat„ s„ hot„rasc„ dup„ voin˛a ∫i dup„ ∫tiin˛a lui.

Iat„ de ce cred c„, _volens nolens_ , nu exist„ alt„ situa˛ie dec‚t s„ vot„m acest raport. Cred eu c„ raportul este bine venit, interpretarea legii va fi mai clar„, dar cred c„, Ón interesul ap„r„rii oamenilor, al celor dou„ deziderate ∫i al respect„rii drepturilor omului, este timpul, dup„ 14 ani, s„ avem un cod nou, euroconform, s„ nu

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 96/4.IX.2003 fim singura ˛ar„, din c‚te ∫tiu eu, dintre fostele ˛„ri socialiste care mai lucreaz„ pe un Cod penal ∫i o procedur„ penal„ comunist„, ci s„ o modific„m Ón substan˛a ∫i Ón esen˛a ei.

Cu acest mesaj, Grupul senatorial al Uniunii Democrate Maghiare din Rom‚nia va vota acest raport. V„ mul˛umesc.