Monitorul Oficial·Partea II·3 martie 2006
Dezbatere proiect de lege · respins
George B„e∫u
Discurs
Mul˛umesc frumos, doamn„ pre∫edinte. Doamnelor ∫i domnilor colegi,
Am formulat un amendament la alin. 4 al art. 26
Am formulat un amendament la alin. 4 al art. 26, deoarece nu consider c„ este cinstit fa˛„ de o persoan„ s„ autoriz„m folosirea unui investigator sub acoperire Ón leg„tur„ cu o fapt„ care, Ón mod ini˛ial, cum era formulat„ legea, se pretindea c„ ar urma s„ fie comis„, a∫a cum a r„mas legea acum, dup„ modific„rile formulate de colegii no∫tri de la P.N.L. ∫i U.D.M.R., doar c„ a s„v‚r∫it acea fapt„, ∫i ca acel investigator sub acoperire s„ aib„ dreptul 4 luni s„ supravegheze acea persoan„.
Eu cred c„ propunerea pe care am formulat-o eu ∫i au sus˛inut-o o parte din colegii din Comisia juridic„ este de bun-sim˛, ∫i anume ca investigatorul sub acoperire s„ fie autorizat, Ón mod ini˛ial, de c„tre procuror pentru o perioad„ de 30 de zile, iar prelungirea s„ nu poat„ fi f„cut„ pentru Ónc„ 3 luni, ci doar pentru o singur„ lun„.
™i vreau s„ v„ spun c„ dup„ ce, prin consens, am acceptat c„ nu pot fi investigate viitoare infrac˛iuni, ci doar cele care s-au s„v‚r∫it, acest amendament, practic, devine mult mai normal. Pentru c„ nu are rost s„ investig„m 4 luni sub acoperire o infrac˛iune deja s„v‚r∫it„. Acel lucru se va face de procurori Ón cadrul unei proceduri deja prev„zute Ón dreptul rom‚nesc.
Din acest motiv, am rug„mintea, ∫i aici, s„ intervenim cu o alt„ redactare, pentru c„ ∫i aici s-a strecurat o gre∫eal„, ∫i anume, amendamentul s„ fie formulat astfel: îAutorizarea folosirii investigatorilor sub acoperire sau a investigatorilor cu identitate real„ este dat„ prin ordonan˛„ motivat„ de procurorul competent s„ efectueze urm„rirea penal„ pentru o perioad„ de cel mult 30 de zile, care poate fi prelungit„ motivat o singur„ dat„ pentru o perioad„ de cel mult 30 de zile“.
Mul˛umesc frumos.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.