George B„e∫u

Mul˛umesc frumos. Domnule pre∫edinte,

## Doamnelor ∫i domnilor colegi,

Am fost ∫i am adus materialul pe care l-am invocat anterior. Deci este un punct de vedere care se solicitase Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Are dreptate colegul Buda: s-a hot„r‚t Ón cadrul Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i, cu unanimitate, dar nu s-a hot„r‚t s„ se reia votul Ón Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i, ci s„ se corecteze eroarea de desf„∫urare a ∫edin˛ei despre care amintea˛i prin reluarea

votului, Óncep‚ndu-se cu titlul, pentru a se exprima astfel voin˛a clar„ a legiuitorului.

Deci acesta este lucrul pe care l-am Óntrebat: dac„ suntem din nou, acum, la Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i, Ón situa˛ia de a discuta pentru a treia oar„ acest proiect de lege, vrem s„ ∫tim ∫i noi a cui este vina? Pentru c„ r„m‚nem cu impresia c„ ceea ce am f„cut data trecut„ Ón Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i discut‚nd acest proiect de lege nu a fost dec‚t voin˛a celor din arcul guvernamental, care, ne˛in‚nd cont de nici un fel de regulament, de nici un fel de cutum„ de la nivelul Parlamentului, ne-au impus s„ discut„m un proiect de lege f„r„ ca s„ fie, Ón acel moment, dorin˛a Biroului permanent.