Alexandru Sassu

## Mulþumesc.

## Nu, nu e nici o problemã.

Este vorba de poziþia 13 de la amendamentele respinse, art. 11 alin. 2. Grupul nostru parlamentar a cerut eliminarea acestui alineat. Este o discuþie veche, noi am fãcut-o de foarte multe ori. Am vãzut ºi explicaþia pentru care acest lucru n-a fost însuºit de Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci. Totuºi, nu pot, ca în opinia noastrã, sã nu rãmânã în picioare faptul cã aceste modificãri în interiorul unor sume deja votate de Parlament, excede votului Parlamentului ºi duce, dincolo de ceea ce s-a arãtat prin vot, în momentul votãrii legii. Trebuie sã revin la o chestiune care s-a supus aici de nenumãrate ori: pânã la urmã este un respect faþã de munca pe care o facem aici, faþã de munca pe care o face Ministerul Finanþelor Publice ºi Guvernul când ne trimite o astfel de lege în Parlament. Este un rezultat al acestei chestiuni, or, astfel de lucruri care pot duce la modificãri, chiar în interiorul, pânã la urmã, al legii, de cãtre Ministerul Finanþelor Publice, mi se pare un lucru neacceptat. Repet, am vãzut motivaþia datã de comisie ºi cã acest lucru este în conformitate cu legea. Noi n-am fost de acord nici la vremea respectivã cu modificãrile la Legea finanþelor publice ºi, repet, este o chestiune care þine de ceea ce a votat Parlamentul. Pânã la urmã este modificare în textul unei legi, prin voinþa Ministerului Finanþelor Publice. Dacã este nevoie de modificãri, atunci, sigur, putem veni înapoi, eventual în Parlament, aºa cum se ºi întâmplã, prin legi de rectificare ºi aºa mai departe.

Vã mulþumesc.