Cãlin Popescu-Tãriceanu

## Mulþumesc.

Remarca mea este în legãturã cu art. 20, punctul 5, ºi cu sumele afectate stimulãrii producþiei de export, în ciuda intenþiei pe care, cel puþin în mod declarativ, Guvernul a anunþat-o, de a sprijini producþia de export ºi activitãþile aferente exportului, realizarea obiectivelor pe termen lung... am fãcut un calcul pe care vi-l supun atenþiei.

Ce reprezintã cele 800 miliarde lei ca efort bugetar în comparaþie cu obiectivul pe care îl avem, obiectiv care, evident, ar avea o serie de efecte benefice, cel mai important, care bãnuiesc cã vã intereseazã, este acela cã s-ar crea resursele necesare pentru mãsurile de protecþie ºi asistenþã socialã. Efortul bugetar reprezintã fabuloasa sumã de 800 de miliarde, tradusã, 0,514% din cheltuielile bugetare. Atât reprezintã ºi cred cã aceastã majorare de 200 de miliarde care este solicitatã nu ar avea darul sã punã în pericol nici bugetul, nici alte capitole de cheltuieli unde sunt rezerve serioase, în schimb sper cã nu vã îndoiþi de efectele benefice pe care le-ar avea aceste mãsuri în privinþa activitãþilor industriale Ñ sunt legate de export Ñ care au progresat în anul 2000 astfel ca România sã-ºi amelioreze performanþele economice în mod substanþial. Este deci evident cã performanþele în domeniul exportului vor fi cruciale.