Doru Ioan Tãrãcilã

Mulþumesc.

Stimaþi colegi, sã revenim la propunerea legislativã înscrisã în ordinea de zi la punctul 11, respectiv: proiectul de Lege privind reglementarea situaþiei juridice ºi a administrãrii patrimoniului fostei Uniuni a Tineretului Comunist.

Îl invit pe iniþiator, pe domnul secretar de stat Marius Ruse, ºi reprezentanþii Comisiei juridice, de numiri, disciplinã, imunitãþi ºi validãri, la pupitru.

Vã rog, aveþi cuvântul, stimate coleg, în a prezenta proiectul de lege.

**Domnul Mario Constantin Ruse Ñ** _secretar de stat în Ministerul Tineretului ºi Sportului_ **:**

## Domnule preºedinte, Onoraþi senatori,

Acest proiect de lege vine sã aducã o abordare modernã pe o problemã delicatã, pentru care a existat o reglementare în 1990, Decretul-lege nr. 150, moment în care statul, la acel moment, a decis ca, aplicând prevederile Decretului-lege nr. 31 din 1954, sã nu preia aceste active patrimoniale. De fapt, un patrimoniu care aparþinea unei organizaþii obºteºti, pentru cã acesta era un punct de vedere juridic, forma în care exista fostul U.T.C., ºi sã creeze, prin fundaþiile judeþene pentru tineret, continuatori care sã administreze bunurile de care am amintit.

În aceste fundaþii s-au creat sau s-a intenþionat, mai bine zis, sã se creeze niºte noduri asociative, reprezentanþii organizaþiilor neguvernamentale având dreptul de a intra ºi a administra, pe baza unui sistem de comanagement, bunurile de care dispuneam. Însã prevederile Decretului-lege nr. 150/1990, destul de firave, aº putea spune, numai 7 articole, nu au fost suficiente pentru a acoperi gama de posibilitãþi privind administrarea patrimoniului. Cu alte cuvinte, s-a ajuns la o cazuisticã extraordinar de diversã, de la dezvoltarea acestui patrimoniu ºi folosirea lui în interesul tinerilor în condiþii foarte bune, pânã la pierderea acestui patrimoniu, prin proceduri care, adesea, ºi datoritã unor interpretãri în instanþã, dupã pãrerea mea, discutabile, au luat o cu totul ºi cu totul altã cale.

Deci prezentul proiect de lege doreºte în primul rând stabilirea unor proceduri prin care sã se spunã ”Stop!Ò dispersiei de patrimoniu, stabilirea unui mod de administrare ºi de acces în aceste fundaþii pentru toate organizaþiile de tineret de pe raza unitãþii administrativteritoriale interesate transparent ºi acces la decizie pe bazã de principii democratice; urmãreºte acordarea unor facilitãþi financiare pentru aceste fundaþii, astfel încât sã fie capabile sã poatã întreþine ºi dezvolta patrimoniul de care discutãm; urmãreºte, în aceeaºi mãsurã, stabilirea unor anumite relaþii de parteneriat ºi colaborare între aceste fundaþii, pentru cã sunt niºte instituþii de utilitate publicã unice la nivelul judeþului, ºi alþi parteneri de pe piaþa de tineret, ca sã mã fac mai bine înþeles, cu care ar trebui sã colaboreze, lucru care nu se întâmplã în acest moment; ºi încearcã sã reglementeze ºi posibilitãþile de a recupera articole patrimoniale care au fost înstrãinate încãlcând prevederile legale, prevãzând, de exemplu, scutire de taxe de timbru pentru acþiunea în instanþã.