Radu Babuș

Vă mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Exact cum a spus și domnul președinte, în Comisia pentru administrație publică, amenajarea teritoriului și echilibru ecologic, cu unanimitate de voturi, s-a votat acest act normativ, propunerea pentru acest act normativ...

Trebuie să nu confundăm lucrurile. Este vorba că la începutul anului 2013, prin HG nr. 16 s-au dat în administrarea RA-APPS bunuri imobile, iar prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 15 – tot anul curent, 2013 – niște bunuri imobile. Este vorba de a acoperi cheltuielile pe care RA-APPS-ul le are cu administrarea, gestionarea, întreținerea și conservarea patrimoniului pe care îl are în administrare, și știți foarte bine că cele cinci instituții – Camera Deputaților, Senatul, Administrația Prezidențială, Guvernul și Curtea Constituțională – acoperă o parte din aceste cheltuieli.

Diferența, până la suma totală pe care RA-APPS-ul o are, ocazionată cu cheltuielile pentru administrarea respectivului patrimoniu, sunt acoperite din surse proprii. Tocmai de aceea, prin aceeași Ordonanță nr. 15 din 2013 este stipulat ca 50% din profitul pe care RA-APPS-ul îl obține în urma vânzărilor imobilelor aflate în administrare să se ducă pentru modernizarea și consolidarea respectivelor imobile.

Mai mult, știți foarte bine că în urma sentințelor judecătorești definitive și irevocabile prin care s-au restituit foștilor proprietari – vezi Legea nr. 10 – anumite imobile, de fapt, ce face respectivul act normativ? Pune de acord o situație de fapt cu o situație de drept și reglementează foarte clar utilizarea fondului protocolului. Asta este, de fapt, marea noimă a acestui act normativ.

Vă mulțumesc frumos.