Eugen Nicolicea

## **Domnul Eugen Nicolicea:**

Aceleași argumente le-ați invocat și la comisie. Ați primit răspunsul atunci. Se pare că ori n-ați înțeles, ori n-ați fost de acord.

Judecătorii Curții Constituționale sunt numiți de diferite organisme. Spre exemplu: de Camera Deputaților, de Senat sau de președinte. Dar, odată intrați ca judecători ai Curții Constituționale, toți sunt egali. Și, pentru că sunt egali, trebuie să aibă o imunitate identică. Nu unuia îi ridică imunitatea președintele, ca să-l aibă la mână, nu altuia îi ridică Camera Deputaților sau Senatul. Deci imunitatea este identică.

Cu privire la ceea ce susțineți dumneavoastră, și anume că este o imunitate introdusă prin lege și nu se regăsește în Constituție, la comisie, v-am rugat să... v-am învederat să vedeți faptul că nici judecătorii nu au o imunitate prevăzută în Constituție și au o imunitate, totuși, care e ridicată de CSM.

De asemenea, judecătorii Curții de Conturi, procurorii și așa mai departe au o imunitate care nu este prevăzută în Constituție. Și, dacă dumneavoastră considerați că dacă nu e prevăzută în Constituție trebuie să dispară, v-am rugat să faceți o propunere în care să dispară toate aceste imunități care nu sunt în Constituție.

Nu știu de ce mai invocați acum la Curtea Constituțională acest argument, până nu faceți dumneavoastră să dispară și imunitatea celorlalți judecători, procurori, judecători la Curtea de Conturi și așa mai departe.

În concluzie, argumentele dumneavoastră sunt total eronate.

Primul, acela că ar putea să existe judecători ai Curții Constituționale diferiți de alți judecători ai Curții Constituționale, cu drepturi diferite, cu obligații diferite, este evident o anomalie. Iar a doua chestiune, invocarea că nu există imunitatea prevăzută în Constituție, a!, păi, trebuia să umblați s-o eliminați, nu doar să amintiți acest subiect.

Prin urmare, îi rog pe colegii dumneavoastră să vă retragă aplauzele.