Petru Gabriel Vlase

Mulțumesc.

Alte intervenții? Nu.

Trecem la dezbaterea pe articole. Avem trei amendamente admise și unul respins.

Dacă la titlul legii sunt obiecții, comentarii? Nu.

Adoptat.

La articolul unic, alin. (8) al art. 391, obiecții, comentarii? Nu.

Adoptat.

Art. 391 alin. (8). Obiecții, comentarii?

Nu. Adoptat. Amendament respins, tot la art. 391, obiecții, comentarii? Nu. Respins.

Mulțumesc.

Legea merge la votul final.

4. Reexaminarea Legii privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 21/2015 pentru modificarea și completarea Legii nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România, precum și a art. 3 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 94/2000 privind retrocedarea unor bunuri imobile care au aparținut cultelor religioase din România, ca urmare a Deciziei Curții Constituționale nr. 889 din 16 decembrie 2015, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 123 din 17 februarie 2016.

Potrivit regulamentului, suntem în procedură de urgență. Guvernul?

Vă rog.

Domnul Băeșu.

## **Domnul George Băeșu** _– președintele_

## _Autorității Naționale pentru Restituirea Proprietăților_ **:**

## Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință. Doamnelor și domnilor deputați,

Așa cum cred că vă amintiți, această lege a fost votată de dumneavoastră în data de 3 sau 4 noiembrie. Din nefericire, ea a avut o problemă de constituționalitate. Au fost două articole care n-au întrunit exigențele Curții Constituționale. Unul dintre articole a fost eliminat, iar pentru cel de-al doilea Comisia pentru constituționalitate a Senatului a găsit că este posibilă o modificare prin care să se elimine orice problemă de neconstituționalitate. În Comisia juridică de la Camera Deputaților s-a constatat că există un termen în legea votată inițial, care, dacă ar intra astfel în vigoare, ar apărea o problemă, respectiv termenul de 1 mai, motiv pentru care Comisia juridică a venit și a stabilit printr-un amendament prelungirea cu trei luni a unei activități în sarcina Agenției Domeniului Statului, lucru care noi considerăm că nu ar îndepărta cu nimic sensul legii sau nu s-ar îndepărta de la sensul legii, astfel încât toate activitățile ar fi posibil de realizat până la 1 ianuarie 2017.

Având în vedere modificările pe care această lege le aduce, având în vedere că multe dintre ele sunt în beneficiul foștilor proprietari, vă rog să fiți de acord încă o dată cu propunerile care se fac în această lege și vă mulțumesc anticipat.